адвокат:

Бобровская Анна Александровна

(Бобровська Анна Олександрівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
21/1795 от 08.12.2018 / Рада адвокатів Закарпатської області
номер телефона:
+38(098)860-68-10
адрес:
03056, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Борщагівська, буд. 14, літ. А, кв. 111
электронная почта:
ab@bobrovska.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бобровская Анна Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бобровская Анна Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Харківський окружний адміністративний суд x10xx, м. Харків, майдан Свободи, x, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 3x390x10
УХВАЛА
1x серпня x0x3 року Справа № xx0/xxx0/x3
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотань Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю xГЛОБАЛ ТРЕЙД КОx (м. Харків, вул. Малиновського, 3) до Головного управління ДПС у ...нській області (вул. Відінська, 1x, м. ...), Державної податкової служби України (...ська площа, буд. x,м. ...) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю xГЛОБАЛ ТРЕЙД КОx звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у .. ... адвокат Бобровская Анна Александровна... .нській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №x10xx03/xxxx91xx від 1x.01.x0x3 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у ...нській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №x10xx0x/xxxx91xx від 1x.01.x0x3 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у ...нській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №x10xx0x/xxxx91xx від 1x.01.x0x3 року. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від x1.0x.x0xxроку; №x від 0x.1x.x0x1року; №x від x1.1x.x0x1року, подані ТОВ xГлобал Трейд Коx код ЄДРПОУ: xxxx91xx, за датою їх фактичного подання.
Ухвалою судді від 0x.03.x0x3 відкрито спрощене провадження по справі.
Представник Державної податкової служби України подав до суду клопотання, в якому просив залучити як співвідповідача Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. xx, м. Харків, x10xx, ЄДРПОУ ВП x39x3x9x) до участі у розгляді адміністративної справи №xx0/xxx0/x3 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю xГЛОБАЛ ТРЕЙД КОx до Головного управління ДПС у ... адвокат Бобровська Анна Олександрівна... ...нській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на дату зупинення реєстрації податкових накладних від x1.0x.x0xx року №1, від 0x.1x.x0x1 року №x, від x1.1x.x0x1 року №x було чинне рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1xx1 від 1x.01.x0xx року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте на підставі п.x Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість. Підстави встановлення відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю xГЛОБАЛ ТРЕЙД КОx критеріям ризиковості платника податку, що мають важливе значення для вирішення справи №xx0/xxx0/x3, достеменно відомі лише Головному управлінню ДПС у Харківській області як контролюючому органу, який приймав рішення від 1x.01.x0xx року №1xx1 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставою для залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління ДПС у Харківській області.
Керуючись приписами ст. 1x1, xxx, xxx КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі статтею xxx Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ч. x ст. xx9 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. xxx КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд клопотання відповідача в порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне.
За правилами ч.ч.3-x ст.xx КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
...