адвокат:

Бобров Владимир Григорьевич

(Бобров Володимир Григорович)

город/область:
Миргород / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
138 от 03.08.1993 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)378-02-08
адрес:
37600, Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 23
электронная почта:
bvg7@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бобров Владимир Григорьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бобров Владимир Григорьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/*03/1391/*3 Справа № *33/13**/*3Суддя у 1-й інстанції - Леміщенко О. О. Суддя у *-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року м.Кривий Ріг
1*.0*.*0*3р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ...овського апеляційног о суду в м. Кривий Ріг ...опетровської області Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дружвським міським судом ...ої області апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду ...ої області від **.0* ... адвокат Бобров Владимир Григорьевич... .*0*3р., якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка ...ої області, який проживає в АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1*000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1*000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
Постанову суду оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в яй він:
- вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки працівниками поліції при складанні протоколу не були дотримані вимоги ст.ст. 19, *9 Конституції України, ст ... адвокат Бобров Володимир Григорович... .ст. *, *, *3 ЗУ *Про національну поліцію*, ст.ст. 9, ***, **1, *** КУпАП;
- зазначає, що відеозапис обставин події проведений працівниками поліції проведений із порушенням *Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них*, про ведення відеофіскації його не було повідомлено, права, передбачені ст. *** КУпАП не роз`яснені, свідки не були запрошені, від нього не відібрано письмове пояснення;
- вважає, що докази у справі про адміністративне правопорушення є неналежними та недопустимим, оскільки отримані внаслідок порушення його прав;
- прохає оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, судове було призначено на 1*.0*.*0*3р. о 10:30год., від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Дружківського міського суду ...ої області, яке було відправлено на адресу апеляційного суду 11.0*.*0*3р. о *1:0*год. та судом апеляційної інстанції зареєстроване 1*.0*.*0*3р., тобто в день судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції здійснено відеозв`язок із судовою залою Дружківського міського суду ...ої області у призначений день та час, проте за повідомленням спеціаліста суду ОСОБА_1 у приміщенні суду був відсутній.
...