адвокат:

Блонский Павел Юрьевич

(Блонський Павло Юрійович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1732 от 03.02.2009 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)392-00-75
адрес:
65031, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. Михайла Грушевського, буд. 39, літ. Е, оф. 19 4-й поверх
электронная почта:
lawyer.blonsky@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Блонский Павел Юрьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Блонский Павел Юрьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №333/**1*/*3
Провадження №1-кс/333/*090/*3
УХВАЛА
Іменем України
11 липня *0*3 рокум....я
Комунарський районний суд м....я у складі:
слідчого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_* ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м....я, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР в м.Мелітополі ОСОБА_* щодо не розгляду Заяви-* від 1*.0*.*0*3 року скаржника потерпілого ОСОБА_3 згідно ч.ч.1, * ст.** КПК України, яка отримана ТУ ДБР м.Мелітополі не пізніше *3 ... адвокат Блонский Павел Юрьевич... .0*.*0*3 року, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м....я з скаргою на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_* по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №**0**000000000*11 від **.0*.*0** року, яка полягає у не розгляді заяви-* ОСОБА_3 від 1*.0*.*0*3 року, яка отримана ТУ ДБР м. Мелітополя не пізніше *3.0*.*0*3 року, а також просить надати йому витяг з ЄРДР з інформацією про групу ів та допитати його в якості потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Разом з матеріалами скарги надав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_* в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду скарги, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги. В обґрунтування надав копію відповіді, надіслану ОСОБА_3 **.0*.*0*3 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали за результатами перевірки, які надійшли з Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, які підтверджують отримання численних заяв скаржника ОСОБА_3 , а також направлення останньому повідомлення про їх розгляд, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, а, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно з ч.1 ст.30* КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи а, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи а оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На заяву-* ОСОБА_3 від 1* ... адвокат Блонський Павло Юрійович... .0*.*0*3 року, яка була отримана територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, *3.0*.*0*3 року (вхідний №*1**-*3/мл) слідчим ОСОБА_* надана відповідь **.0*.*0*3 року. Роз`яснено, що **.0*.*0*3 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.* ч.1 ст.*** КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В той же день постанова про закриття кримінального провадження була направлена на адресу ОСОБА_3 . Отже скарга в частині не надання слідчим відповіді на Заяву-* є необґрунтованою.
Таким чином у зв`язку із закриттям провадження по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого по кримінальному провадженню №**0**000000000*11 від **.0*.*0** року, кваліфікованого за ч.1 ст.3** КК України. За такого, вимоги до слідчого щодо забезпечення прав потерпілого є недоведеними.
...