адвокат:

Близнец Владислав Викторович

(Близнюк Владислав Вікторович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3642 от 22.09.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(096)099-96-59
адрес:
39622, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, просп. Лесі Українки, буд. 69, кв. 127
электронная почта:
v.bluznuyk@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Близнец Владислав Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Близнец Владислав Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1*9/*3*0/*3
1-кп/1*9/1*0/*3
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**.0*.*0*3 року смт. Покровське
Покровський районний суд ...опетровської області:
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_* ,
за участю сторін кримінального провадження:
а ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_* ,
захисника ОСОБА_* ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з застосуванням звукота відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1*0*30*1**00001** від 0*.0*.*0*3 року по обвинуваченню: ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Просяна Покровського району ...опетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_* , має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: сина - ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , сина - ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , доньку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_* та доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_* , депутатом не являється, раніше не судима, -
- яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 30* КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_* , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, 0*.0*.*0*3 року, у нічний час доби через мережу *Інтернет* (точного веб-сайту не встановлено) здійснила замовлення на придбання психотропної речовини *метамфетамін*, обіг якої обмежено. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_* 09.0*.*0*3 року у першій половині дня прибула у відділення *Нова пошта № 1*, за адресою: вул. Центральна, 3 смт. Просяна Маломихайлівської ОТГ Синельниківського району ...опетровської області, де отримала заздалегідь замовлене нею в мережі *Інтернет* на власне ім`я поштове відправлення (посилку), в якому знаходилась психотропна речовина *метамфетамін*, обіг якої обмежено, тим самим незаконного придбала психотропну речовину.В подальшому 09.0*.*0*3 року з першої половини дня ОСОБА_* , продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи, що у неї немає дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України *Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори* від **.1*.*00* року, почала незаконно зберігати придбану нею у незаконний спосіб психотропну речовину, обіг якої обмежено *метамфетамін* при собі в особистих речах, після чого у напівзруйнованому будинкуза адресою: АДРЕСА_* та тримала при собі, будучи пасажиром автомобіля DAEWOO д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , до 09.1* годин 1*.0*.*0*3 року.Так, 1*.0*.*0*3 року о 09:1* годин, ОСОБА_* , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення Закону України *Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори* від **.1*.*00* року, на відкритій території місцевості біля КЗО *Покровська гімназія №1* за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 11* смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району ...опетровської області, незаконно збула під час виконання негласної (розшукової) слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно постанови а, ОСОБА_1* (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України *Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні*), за 1*00 грн. три сліп пакети, в середині яких знаходилась речовина, а саме кристали дрібної фракції білого кольору, які ОСОБА_1* в той же день добровільно видав співробітниками правоохоронних органів ... адвокат Близнец Владислав Викторович... .Згідно висновку судової експертизи надані на експертизу 1*.0*.*0*3 року, речовини масами 0,**** г, 0,0**0 г, 0,0*13 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,0*9* г, 0,01*3 г, 0,011* г відповідно.Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_* кваліфіковані за ч. 1ст. 30* КК України- *Незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин*. **.0*.*0*3 року між начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ...опетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_* та захисником ОСОБА_* була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.39*,***,***,**9,***,**3,*** КПК України.Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_* під час судового розгляду беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 30* КК України, щиро покаялася, а також сприяла розкриттю кримінального провадження щодо неї протягом всього досудового розслідування. Згідно даної угоди , обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1ст. 30* КК України- *Незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин*, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_* . Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 30*КК України *Незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин* - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_* потрібно призначити покарання: за ч.1 ст. 30*КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. ** КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених ст. ** КК України. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. *** КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, , який затвердив угоду, має право упродовж встановленихзакономстроків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку.Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Обвинувачена розуміє, що відповідно дост.**3 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості сторін є: для а і обвинуваченоїобмеження їх права оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку згідно з положеннями ст.ст. 39*, *** КПК України та відмова від здійснення прав, передбачений п.1 ч.* ст.*** КПК України.Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1ст.39* КПК Українита в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3ст.*** КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_* підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та ом, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.Захисник ОСОБА_* в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.Під час перевірки угоди судом встановлена її відповідність вимогамКримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши а, обвинувачену, захисника, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання. Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_* , суд враховує щире каяття.Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_* , судом не встановлено. Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене між обвинуваченою, захисником та ом покарання, цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання. По справі цивільний позов не заявлявся. 1* ... адвокат Близнюк Владислав Вікторович... .0*.*0*3 року обвинуваченій ОСОБА_* обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено строком до 09 вересня *0*3 року. Згідно з вимогами ч. *ст. 1** КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.Таким чином, за проведення експертизи №СЕ-19/10*-*3/1****-НЗПРАП від 1*.0*.*0*3 рокупідлягає стягненню з ОСОБА_* на користь держави 1**3 грн. Долю речових доказів по справі суд вирішив у відповідності з вимогамист. 100 КПК України.На підставі наведеного та керуючись ст. ст.31*,3*0,3*3,3**,***КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
...