адвокат:

Блинова Татьяна Мусеевна

(Блінова Тетяна Мусіївна)

город/область:
Бровары / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
431/10 от 30.06.1994 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)387-87-09
адрес:
07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, оф. 42
электронная почта:
tbtwins@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Блинова Татьяна Мусеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Блинова Татьяна Мусеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 301/xx9x/x3
1-кс/301/xxx/x3
У Х В А Л А
xxxx липня x0x3 р. м. Іршава
Слідча суддяІршавського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_x ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м ... адвокат Блинова Татьяна Мусеевна... . Іршава клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із ом Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_x , по кримінальному провадженню, внесеному xx липня x0x3 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1x0x30xx100000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1xx КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и л а :
xx липня x0x3 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з ом Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_x звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що xx липня x0x3 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_x , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що xx липня x0x3 року близько xx години x0 хвилин в ході конфлікту, який мав місце в АДРЕСА_1 , заявнику спричинила тілесні ушкодження його співмешканка ОСОБА_x
xx липня x0x3 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1x0x30xx100000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1xx КК України.
xx липня x0x3 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви-згоди власника домогосподарства ОСОБА_x в приміщенні кухні, а саме в правому ближньому куті дерев`яного столу, вкритого скатертиною з візерунком, виявлено два кухонні ножі на поверхні леза яких наявні сліди речовини бурого кольору, які було оглянуто та вилучено, а саме: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору загальною довжиною xx см, довжина леза 13 см, довжина руків`я 1x см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №1; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною xx см, довжиною леза 13 см, дерев`яне руків`я довжиною 1x см, який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ ГСУ №x.
Виявлені та вилучені речі та предмети в ході огляду місця події є доказом даного кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є важливими при проведенні досудового розслідування.
xx липня x0x3 року дізнавачем ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженню №1x0x30xx100000190 від xx.0x.x0x3 року.
З метою збереження речових доказів дізнавач ОСОБА_3 просила накласти арешт на визнані речовими доказами кухонні ножі, які у подальшому необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без її участі.
ОСОБА_x в судове засідання не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно з ст ... адвокат Блінова Тетяна Мусіївна... .13x частин 3, x, x КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, а про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
...