адвокат:

Блажевский Михаил Иванович

(Блажієвський Михайло Іванович)

город/область:
Канев / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
103 от 12.01.1994 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(047)333-24-11
адрес:
19000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Канів, вул. Леніна, буд. 29, кв. 2
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, Чекаська область, м. Канів, вул. Леніна, 29, кв. 2

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Блажевский Михаил Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Блажевский Михаил Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Провадження №1-кс/***/*10/*3 Справа №***/****/*3
У Х В А Л А
09 серпня *0*3 р. Слідчий суддя ...ського районного суду ...ської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №* Стрийського РУП ГУНП у ...ській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 1*0*31****00001*9 від 0*.0*.*0*3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
встановив:
0*.0*.*0*3 інспектор СРПП ВП №* Стрийського РУП ГУНП у ...ській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з ом ...ського відділу Стрийської окружної прокуратури ... адвокат Блажевский Михаил Иванович... ...ської області ОСОБА_* звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. Досудовим розслідуванням встановлено, **.0*.*0*3 ОСОБА_* ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи покупку через *ОЛХ*, після уточнення всіх деталей покупки переписуючись в соціальній мережі *Вайбер* із номером телефону зловмисника НОМЕР_1 , самостійно перерахувала на картку НОМЕР_* грошові кошти у сумі *300 грн. Кошти були перераховані за покупку собаки, однак товар ОСОБА_* не отримала.
Допитана ОСОБА_* повідомила, що хотіла купити собаку сім`ї породи *ретривер*. **.0*.*0*3 ОСОБА_* знайшла оголошення про продаж собаки породи *ретривер* на *ОLX* Після чого вона почала переписку із власником даного оголошення на *ОLX* з іменем * ОСОБА_* *. *3.0*.*0*3 користувач * ОСОБА_* *, запропонувала ОСОБА_* спілкуватись у месенджері *Вайбер*, оскільки там зручніше спілкуватися. Після цього * ОСОБА_* * надіслала ОСОБА_* свій номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 . **.0*.*0*3 ОСОБА_* надіслала повідомлення у месенджері *Вайбер* на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та почала розмову щодо оголошення на *ОLX*, попросила надіслати їй більше фото, хотіла уточнити відносно доставки собаки. Протягом того ж дня ОСОБА_* переписувалась із зазначеним номером, остання відповідала на всі питання потерпілої та надсилала усі фото. * ОСОБА_* * попросила ОСОБА_* надіслати передплату, а саме *0% від загальної вартості собаки. На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_* погодилась, тому **.0*.*0*3 її чоловік особисто перерахував грошові кошти у сумі *300 грн. на банківську картку банку * ІНФОРМАЦІЯ_* * НОМЕР_* . Проте потерпіла товар не отримала. Даними шахрайськими діями ОСОБА_* завдано матеріальної шкоди на суму *300 грн ... адвокат Блажієвський Михайло Іванович... .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 *, а саме мобільного терміналу: НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. **.0*.*0*3 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (вказати адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу 00:01 год. **.0*.*0*3 по термін виконання ухвали.
У судове засідання інспектор СРПП ВП №* Стрийського РУП ГУНП у ...ській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 1*0 КПК України.
Згідно частини * ст. 1*3 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; *) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною * цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.1*0, 1**, 1*3, 1**, 1**, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №* Стрийського РУП ГУНП у ...ській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_* , капітану поліції ОСОБА_* , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення дізнання інспектору СРПП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_3 * (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (вказати адрес розташування та номери базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. **.0*.*0*3 по термін виконання ухвали
...