адвокат:

Бирюков Андрей Николаевич

(Бірюков Андрій Миколайович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4420 от 18.07.2012 / Донецька обласна КДКА
номер телефона:
+38(098)024-41-94
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Мала Арнаутська, буд. 109, кв. 7
электронная почта:
an.biriukov@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бирюков Андрей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бирюков Андрей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**1/1039*/*3
Номер провадження 3/**1/****/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня *0*3 року м. ...а
Суддя Малиновського районного суду міста ...и Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовцяОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_* виданий **.0*.*013 року Білозерським РС УГМС України в ...ській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1**-*0 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 1*09** від *0.0*.*0*3 року ОСОБА_1 , 10.0*.*0*3 року близько 10:00 год ... адвокат Бирюков Андрей Николаевич... . знаходився в стані наркотичного сп`яніння на території місця дислокації в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив адмінінстративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.1**-*0 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду ... адвокат Бірюков Андрій Миколайович... .
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 .
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні *Пономарьов проти України* від 03.0*.*00* наголосив, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження*. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття1КУпАП).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.
За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та обізнаність ОСОБА_1 про розгляд його справи судом, суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1**-*0 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 1*09** від *0.0*.*0*3 року, довідкою огляду на стан сп`яніння, актом службового розслідування , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи № **1/1039*/*3.
Згідно з ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
...