адвокат:

Билык Николай Петрович

(Білик Микола Петрович)

город/область:
Бровары / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
6226/10 от 06.10.2017 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(099)532-42-09
адрес:
07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7, літ. А, кв. 47
электронная почта:
bilyk.nick@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Билык Николай Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Билык Николай Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № xxx/x3xx/x3
3/xxx/xxxx/x3
Категорія 1xx
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
xx липня x0x3 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. x ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
x9 квітня x0x3 року о 00 год. xx хв., ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем xПежоx д.н. НОМЕР_1 на пр-т Г. Гонгадзе, x0-в, в м ... адвокат Билык Николай Петрович... . Києві.
Чим порушив п. x.9-а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
До суду ОСОБА_1 не прийшов.
В зв`язку із цим, судом було прийнято рішення про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 0x.11 ... адвокат Білик Микола Петрович... .x00x року у справі xСмірнов проти Україниx, відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. x Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи , поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.x даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. x ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Чеком з приладу xДрагерx, відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 , показав 0.xx‰, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , на момент керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду показав 0.xx‰.
...