адвокат:

Билык Инна Павловна

(Білик Інна Павлівна)

город/область:
Борисполь / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
7032/10 от 19.10.2018 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(093)752-81-77
адрес:
08302, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 2/2, кв. 40
электронная почта:
innamore@bigmir.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Билык Инна Павловна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Билык Инна Павловна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
1x липня x0x3 року
м ... адвокат Билык Инна Павловна... . ...
справа № xx0/3x91/xx
провадження № К/990/x3x30/x3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - а Муфазалова Сергія Рашитовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня x0x3 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня x0x3 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
30 червня x0x3 року зазначену касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції за допомогою підсистеми xЕлектронний судx.
За правилами частини першої статті 33x Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого ... адвокат Білик Інна Павлівна... .
Відповідно до частини першої статті 3xx КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Імперативними приписами частини четвертої статті 3xx КАС України обумовлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених участині першійцієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
x) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
x) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 3x3 цього Кодексу.
Згідно з пунктом x частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 3xx цього Кодексу підстави (підстав).
...