адвокат:

Билан Роман Алексеевич

(Білан Роман Олексійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
9007/10 от 29.05.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(067)219-59-21
адрес:
02217, Київ, м. Київ, р-н Деснянський, просп. Маяковського Володимира, буд. 30, літ. А, кв. 80
электронная почта:
rom.bilan@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Билан Роман Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Билан Роман Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1x9/13x9/x3
Провадження №x/1x9/x0x/x3
Номер рядка звіту xx
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
1x.0x.x0x3 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача - а Поворознюка Б.М.
представника відповідача - Лунгу О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_x про поновлення на роботі та стягнення оплати праці за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
xx.0x.x0x3 до суду надійшов зазначений позов який мотивовано тим, що наказом Вінницького обласного центру зайнятості від 1x.01.x00x року позивача призначено на посаду директора Хмільницького міськрайонного центру зайнятості. В подальшому, наказом Вінницького обласного центру зайнятості від 03.0x.x01x року №xxx , позивача переведено на посаду директора Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості. x0 грудня x0xx Вінницьким обласним центром зайнятості прийнято наказ №xxx xПро утворення філій Вінницького обласного центру зайнятостіx та вирішено утворити відокремлені підрозділи - філії Вінницького обласного центру зайнятості, серед яких утворено Хмільницьку філію Вінницького обласного центру зайнятості та затверджено положення про неї. Наказом Вінницького обласного центру зайнятості від x0 грудня x0xx виконання обов`язків директора філії покладено на ОСОБА_3 до призначення керівника філії. Позивач вказує, що вказаним наказом його було фактично усунуто від виконання обов`язків керівника Хмільницької міськрайонної філії ... адвокат Билан Роман Алексеевич... . Наказом Вінницького обласного центру зайнятості від 11.01.x0x3 №xx-к попереджено працівників Хмільницької міськрайонної філії про зміни в організації праці, які пов`язані із припиненням філії шляхом її ліквідації та про можливе вивільнення, згідно з п.1 ст. x0 КЗпПУ у зв`язку із скороченням чисельності та штату. Крім того вирішено запропонувати працевлаштування на наявні вакантні посади. 30.01.x0x3 позивача було попереджено про можливе звільнення з роботи на підставі п.1 ст. x0 КЗпП України у зв`язку з припиненням Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості шляхом її ліквідації. 31.03.x0x3 позивачу було запропоновано працевлаштування на дві посади, а саме кар`єрного радника відділу кар`єрного працевлаштування Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості, на період відпустки по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку основного працівника та посаду провідного фахівця з профорієнтації відділу кар`єрного консультування Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості, на період відпустки по догляду за дитиною основного працівника від яких позивач відмовився, оскільки вони нерівноцінні тій посаді, яку він обіймав на момент звільнення. Наказом Вінницького обласного центру зайнятості від 31.03.x0x3 №33x-к позивача позивача звільнено з посади директора Хмільницького міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості з 31.03.x0x3 у зв`язку з скороченням чисельності та штату працівників, згідно з п.1ч.1 ст. x0 КЗпП України. Позивач вважає вказаний наказ незаконним та необгрунтованим, оскільки йому не було запропоновано всі наявні вакантні посади , які з`явились за період з 30.01.x0x3 по 31.03.x0x3, що є порушенням ч. 3 ст. x9-x КЗпП України, а запропоновані дві посади є тимчасовими та робоче місце яких знаходиться у іншій місцевості. Відповідачем на посаду директора новоствореної Хмільницької філії Вінницького обласного центру зайнятості було прийнято ОСОБА_x , який до працевлаштування на дану посаду у Вінницькому обласному центрі зайнятості не працював. Таким чином, відповідач при бездоганному багатолітньому виконанні посадових обов`язків директора при ліквідації філії та утворенні нової, не запропонував позивачу посаду директора, порушивши цим право його на працю, а тимчасове покладення обов`язків директора на заступника ОСОБА_3 свідчить, на думку позивача, свідчить про навмисне невиконання відповідачем передбаченого обов`язку по працевлаштуванню позивача.
Враховуючи викладене, позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Вінницького обласного центру зайнятості від 31.01.x0x3 №33x-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників, згідно п.1 ст. x0 КЗпП України; поновити позивача на посаді директора Хмільницької філії Вінницького обласного центру зайнятості з 01.0x.x0x3; стягнути із Вінницького обласного центру зайнятості на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.0x.x0x3 по день поновлення на роботі та 10000 грн. витрат понесених на оплату професійної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 0x ... адвокат Білан Роман Олексійович... .0x.x0x3 відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
19.0x.x0x3 до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву у якому останній заперечує проти позову, вважаючи його безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
...