адвокат:

Бигдан Алина Викторовна

(Бігдан Аліна Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2464 от 10.01.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(095)652-17-81
адрес:
36034, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Курчатова, буд. 13, кв. 196
электронная почта:
greentea732@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бигдан Алина Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бигдан Алина Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
1* липня *0*3 рокум. ...№ **0/**0*/*3
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії ури Івано-Франківської області (вул. Короля Данила, буд. 1*-Б,м. Івано-Франківськ,**010) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії ури Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії ури Івано-Франківської області в особі її дисциплінарної палати від 09.0*.*0*3 року Д/с № */3-*0*3 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від **.0*.*0*3 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 1*1 КАС України та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.
З урахуванням заяви про усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.1*0,1*1,1** КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Частиною першою статті 1* КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 1* та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи ... адвокат Бигдан Алина Викторовна... . Суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1*1, ***, **0 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії ури Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.
*. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 1** КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1** КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. * ст. 1** КАС України).
*. Відповідно до ч. * ст ... адвокат Бігдан Аліна Вікторівна... . 1*9 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
...