адвокат:

Бицюк Александр Николаевич

(Бицюк Олександр Миколайович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000602 от 03.08.2015 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(067)588-16-35
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Рози Люксембург, буд. 183, кв. 94
электронная почта:
cherdakkk1977@mail.ru

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бицюк Александр Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бицюк Александр Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/*910/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*03* серпня *0*3 р.
Полонський районний суд .. ... адвокат Бицюк Александр Николаевич... .ої області у складі:
головуючого - судді Горщара А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення , -
встановив:
** квітня *0*3 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який мотивований тим, що 13.0*.*0*3 року в Шепетівському ВДВС в ...ій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м....) Тищенко П.П. ознайомився з трьома постановами Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:
- серії АА № 0000***0 від 19.1*.*0** року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (далі Постанова АА №0000***0), винесеною старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Каліновською К.В. (далі Інспектор Каліновська К.В.) Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі **00 грн. за те, що ** жовтня *0** року о *0 год. 1* хв. за адресою М-*1 Виступовичі-...-Могилів-Подільський (через м.Вінницю), км ***+*3*, при проходженні системи автоматичного пункту фіксації адміністративних порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксовано транспортний засіб VOLVO FH 1*.**0, д.н.з. НОМЕР_1 та зафіксовано порушення, а саме, перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом **.* ПДР України: навантаження на одинарну вісь транспортного засобу на *,9 % (0.*** тон), при дозволеному максимальному навантаженні на вісь 11.* тон, за яке передбачена відповідальність за ч. * ст. 13*-1 КУпАП;
- серії АА № 0000**** від 19.1*.*0** року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (далі Постанова АА № 0000****), винесеною старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Каліновською К.В. (далі інспектор Каліновська К.В.). Зазначеною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1*000 грн. за те, що ** жовтня *0** року о *3 год. ** хв. за адресою Н-03, ...-Чернівці, км ***+***, при проходженні системи автоматичного пункту фіксації адміністративних порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксовано транспортний засіб VOLVO FH 1*.**0, д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано порушення, а саме, перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом **.* ПДР України: навантаження на одинарну вісь транспортного засобу на 1*,* % (1,*1* тон), при дозволеному максимальному навантаженні на вісь 11.* тон, за яке передбачена відповідальність за ч. * ст. 13*-1 КУпАП;
- серії АА № 0000**91 від 19 ... адвокат Бицюк Олександр Миколайович... .1*.*0** року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (далі Постанова АА № 0000**91), винесеною старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Семенченко Л.М. (далі Інспектор Семенченко Л.М.). Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1*000 грн. за те, що ** жовтня *0** року о * год. 30 хв. за адресою Н-10, км ***+93* Чернівецька область, при проходженні системи автоматичного пункту фіксації адміністративних порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксовано транспортний засіб VOLVO FH 1*.**0, д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано порушення, а саме, перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом **.* ПДР України: навантаження на одиничну вісь транспортного засобу на 19 % (*.1** тон), при дозволеному максимальному навантаженні на вісь 11.* тон, за яке передбачена відповідальність за ч. * ст. 13*-1 КУпАП.
Позивач, вважає вищевказані постанови протиправними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а оскаржувані постанови винесені без належного з`ясування фактичних обставин справ, зокрема не в повній мірі відповідають вимогам Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України від **.09.*0*1 року № *1* (далі Інструкція № *1*), Порядку фіксації порушень законодавства у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 11** від **.1*.*019 року (надалі Порядок № 11**).
Постанови не містять державного номерного знаку причепу, категорії транспортного засобу, типу транспортного засобу; ширини, висоти, довжини транспортного засобу (такі дані містяться тільки у Постанові АА №0000**91), сумарного фактичного навантаження на осі, сукупність осей, фактичну шинність, не зазначено підпункт пункту **.* Правил дорожнього руху України, порушення якого допущено в даному випадку, під час зважування в різний час на різних комплексах визначено різну відстань між вісями та різне навантаження на вісь, що ставить під сумнів точність вимірювальних приладів, строк дії повірки технічних засобів, зазначених у Постановах АА №0000***0 та АА №0000**** закінчився.
Також ОСОБА_1 вважає, що притягнення його тричі до відповідальності за одне й теж адміністративне правопорушення є порушенням ч.1 ст. *1 Конституції України.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано товарно-транспортну накладну №*3* від **.10.*0** р.
...