адвокат:

Базюченко Анатолий Алексеевич

(Базюченко Анатолій Олексійович)

город/область:
Белая Церковь / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
6163/10 от 30.08.2017 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(099)199-60-67
адрес:
09119, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. Івана Мазепи, буд. 45, кв. 150
электронная почта:
75vusota@ukr.net

Отзывы об этом адвокате:

Aleksandr : Берет аванс за услуги, однако не выполняет обещанное.
•••

Олег : Замечательный адвокат, быстро подготовил иск и защищал мои интересы в суде. Советую всем обращаться.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Базюченко Анатолий Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Базюченко Анатолий Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 30x/x01x/x0
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня x0x3 рокумісто ...
.. ... адвокат Базюченко Анатолий Алексеевич... .ський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бенца К.К.,
при секретарі Майор Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ... цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ xОТП Факторинг Українаx, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_x та Приватний нотаріус ...опетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у травні x0x0 р. звернувся до ...ського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю xОТП Факторинг Українаx третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_x , Приватний нотаріус ...опетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1x.0x.x01x року приватний нотаріус ...опетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинила виконавчий напис за №1xx9, яким запропонувала звернути стягнення на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку площею 0,xx га., кадастровий № x1xxxx3x0x:0x:00x:0090 в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_x ; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропонувала задовольнити вимоги ТзОВ xОТП Факторинг Українаx в розмірі xx x19,09 дол. США, а також 1x00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. При тому зазначається що заборгованість за кредитним договором № x00/0xx/x00x від xx.0x.x00x становить 39 33x.9x (3x930.xx+xx0x.1x) доларів та за кредитним договором №x00/0xx/x00x від 13.03.x00x року становить 39 1xx.1x (3xx1x.31+xxxx.xx) доларів. Строк, за який проводиться стягнення, становить з 13.03.x00x року по xx.11.x010 року. Виконавчий напис вчинено на договорі наступної іпотеки (майнова порука) від xx квітня x00x року № x00/0xx/x00x та договорі наступної іпотеки від 13 березня x00x року №x00/0xx/x00x які посвідчено нотаріально приватним нотаріусом ...ського районного нотаріального округу Житко О.І. Зазначає що про існування зазначеного напису стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 липня x019 року.
Позивач вважає виконавчий напис незаконним, безпідставним та таким, що не підлягає виконанню.
Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис суперечить вимогам чинного законодавства України.
xx квітня x00x року між ОСОБА_1 та ЗАТ xОТП Банкx укладено Кредитний договір №CNL-x00/0xx/x00x про надання Кредиту. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитних заявок ОСОБА_1 від xx.0x.x00x р та xx.0x.x00x р, ЗАТ xОТП Банкx надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3x 000.00 (тридцять сім тисяч доларів 00 центів) доларів США.
13 березня x00x р. між ОСОБА_1 та ЗАТ xОТП Банкx був укладений Кредитний договір №МL-x00/0xx/x00x про надання Кредиту. На підставі Кредитної заявки ОСОБА_1 від 13.03.x00x р. ЗАТ xОТП Банкx надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3x 000.00 (тридцять п`ять тисячі доларів 00 центів) доларів США
Звертає увагу суду що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області у справі № 30x/3xxx/1x-ц від xx липня x01x року станом на 0x.0x.x01x (за період з моменту видачі кредиту 13.03.x00x) у розмірі x1x xxx3,90 грн, з яких основний борг за кредитом - x0xx1x.xx грн (еквівалент 3xx1x.31 дол. США грн), борг за відсотками - xx0x9.x9 грн (еквівалент xxxx.xx дол. США) Розрахунком боргу зафіксовані останні за часом платежі, що були здійснені позичальником на погашення суми кредиту (13x,9x дол. США 1x.0x.x009) і процентів (330,x0 дол. США 1x.01.x010), після чого сплата коштів не фіксувалася ... адвокат Базюченко Анатолій Олексійович... .
Рішенням ...ського міськрайонного суду від 11 серпня x01x року залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області визначено заборгованість за кредитним договором від 13.03.x00x року № ML-x00/0xx/x00x в сумі x0x 1xx,xx гривні ,а саме заборгованість по кредиту x0x x1x,xx гривень, заборгованість по відсоткам xx 0x9,x9 гривень, суму простроченої пені x1 390,x0 гривень (копія рішення додається). Таким чином визначення заборгованості у виконавчому написі нотаріуса у сумі відмінній від судового рішення з приводу якого виник спір про розмір заборгованість за кредитним договором спростовує висновки про безспірність виконавчого напису нотаріуса.
...