адвокат:

Базелюк Юрий Владимирович

(Базелюк Юрій Володимирович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4550 от 21.06.2011 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)233-33-75
адрес:
03150, Київ, м. Київ, р-н Печерський, вул. Василя Тютюнника, буд. 13, літ. Б, оф. 63
электронная почта:
yuri.dart@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Базелюк Юрий Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Базелюк Юрий Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 3x0/1x190/x0
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
0x серпня x0x3 року м. ...
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І. та Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення ...ського окружного адміністративного суду від 30 червня x0xx року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням ...ського окружного адміністративного суду від 30 червня x0xx року позов задоволено ... адвокат Базелюк Юрий Владимирович... .
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 3 ст. x9x КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною x ст. x99 цього Кодексу.
Разом з цим, частиною x ст. x99 КАС України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга а, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як вбачається з матеріалів цієї справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 30.0x.x0xx, а дана апеляційна скарга подана xx.0x.x0x3, тобто зі спливом одного року з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення в цій справі.
Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими процесуальним законодавством, а також вчиняти всі залежні від нього дії з метою дотримання відповідних вимог КАС України ... адвокат Базелюк Юрій Володимирович... .
Так, у постанові від x3 травня x01x року у справі № x0x/xxxx/1x Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду зазначив, що норма абз. 3 ч. x ст. 1x9 КАС України (яка за своїм змістом є аналогічною положенням ч. x ст. x99 КАС України) направлена на забезпечення юридичної передбачуваності судових рішень та стабільності поведінки суб`єктів владних повноважень під час виконання своїх повноважень стосовно подання апеляційної скарги на судові рішення.
Крім того, суд касаційної інстанції у згаданому рішенні зазначив, що вищезазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.
Також, Верховний Суд у постанові від 0x.0x.x01x року у справі № x90/1139x/1x-а звернув увагу на те, що встановлений абз. 3 ч. x ст. 1x9 КАС України строк є присічним та поновленню не підлягає.
При цьому, колегія суддів зазначає, що дотримання строків оскарження судового рішення є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. Такі строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.
У свою чергу, статтею xx КАС України регламентовано обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
...