адвокат:

Батаков Сергей Константинович

(Батаков Сергій Костянтинович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
9888/10 от 15.04.2021 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(067)788-02-88
адрес:
04112, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Дегтярівська, буд. 48, 6-й поверх,офіс 601
электронная почта:
bsk.zakon@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Батаков Сергей Константинович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Батаков Сергей Константинович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №x91/x9xx/xx Головуючий у суді 1-ї інстанції - Номер провадження x3-з/x1x/x0/x3 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. КатегоріяКУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня x0x3 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року -,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову судді Зарічного районного суду м. ... від xx листопада x0xx року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1xx КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі xx0 грн ... адвокат Батаков Сергей Константинович... . - скасовано, провадження у справі закрито на підставі ст. 3x КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
1x червня x0x3 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року, оскільки, судом не вірно зазначено xпо батьковіx ОСОБА_1 . Мотивує свою заяву тим, що під час виготовлення постанови Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року судом було допущено описку, яка полягає у неправильному написанні у вказаній постанові суду відомостей про особу, а саме, в частині - по батькові ОСОБА_1 , а саме, зазначено x ОСОБА_x x, замість вірного x ОСОБА_1 x.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 від них не надходило, а тому, суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить положенням ст.xxx КУпАП.
Так, згідно з ч.x ст.x КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 3x9 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 3x9 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з постанови Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року, апеляційним судом переглядалася адміністративна справи № x91/x9xx/xx за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. ... від xx листопада x0xx року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1xx КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі xx0 грн., за результатами якої, було частково задоволено зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , при цьому, у вказаній постанові суду, а саме в резолютивній частині, помилково зазначено відомості про особу, відносно якого переглядалася вказана справа, а саме - x ОСОБА_1 x замість правильного - x ОСОБА_1 x .
Крім того, як вбачається з матеріалів даного провадження, особою відносно якого відкрита справа про адміністративне правопорушення №x91/x9xx/xx є ОСОБА_1 ... адвокат Батаков Сергій Костянтинович... .
Разом з тим, у постанові Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року, по справі №x91/x9xx/xx а саме у її резолютивній частині, вказано xпо батьковіx ОСОБА_1 неправильно, а саме - x ОСОБА_x x, тобто судом допущена помилка в написанні xпо батьковіx ОСОБА_1 .
За таких обставин, допущена судом у постанові Сумського апеляційного суду від 0x травня x0x3 року, в частині написання по батькові ОСОБА_1 , підлягає виправленню, оскільки, таке виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.
Керуючись ст.x9x КУпАП, ст. 3x9 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
...