адвокат:

Башмакова Вита Сергеевна

(Башмакова Віта Сергіївна)

город/область:
Ирпень / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
10125/10 от 01.07.2021 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(096)409-93-35
адрес:
08202, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 50/3, приміщення 61
электронная почта:
vita_3.07@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Башмакова Вита Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Башмакова Вита Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/x03/1xxx/x3 Справа № x3x/3xxx/x3Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у x-й інстанції - ОСОБА_x
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня x0x3 року м. ...о
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ ...овського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_x ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_x ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_x ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу а відділу ...ої обласної прокуратури - ОСОБА_x на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду ...ої області від x0 червня x0x3 року про відмову в арешті майна, у кримінальному провадженні №1x0x30x00000003x3 за ч.1 ст.x0x КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від x0 червня x0x3 року відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 1x0x30x00000003x3 від 0x.0x.x0x3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. x0x КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не ґрунтується на вимогах ч. x ст ... адвокат Башмакова Вита Сергеевна... . 1x0 КПК України та не узгоджується з вимогами ст. 1x0 КПК України, оскільки в клопотанні слідчого взагалі не визначено конкретної мети накладення арешту на все перелічене вище майно, яка б відповідала положенням п. 1 ч. x ст. 1x0 КПК України, та не міститься посилання на норми конкретної частини ст. 1x0 КПК України, яка б слугувала правовою підставою накладення арешту на це майно. Крім того слідчим в клопотанні не наведено належних та допустимих доказів того, що у своїй сукупності вилучені ємності відносяться до алкогольних виробів. Слідчий суддя вказав, що в матеріал відсутні висновки, які б підтверджували, що вилучене майно є алкоголем без акцизу.
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовані тим, що рішення слідчого судді незаконне, оскільки органами досудового розслідування була отримана інформація про перевезення фальсифікованої алкогольної продукції з метою збуту і під час виїзду до місця події встановлено 113 картонних коробок без марок акцизного податку об`ємом 10 л. кожна заповнена рідиною з характерним запахом спирту, та автомобіль, який перевозив товар. При цьому допитаний водій автомобіля - ОСОБА_x пояснив, що на у м. ... адвокат Башмакова Віта Сергіївна... ...і на АЗС xАвіасx від невідомого чоловіка отримав для переведення до м. Слов`янська картонні коробки під виглядом особистих речей, а під час зупинки автомобіля виявилося, що він перевозив горілку в тетра-паках. Тому зазначає, що вилучена автомобіль та алкогольні напої є знаряддям і предметом вчинення злочину, воно визнано речовим доказом і відповідає таким критеріям, що є підставою для накладення арешту на майно. Також, вказує, що суд І інстанції не повідомляв про розгляд клопотання.
Відповідно до ст. x0x КПК України, учасники перегляду повідомлені належним чином про судове засідання, до апеляційного суду не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню без їх участі.
...