адвокат:

Басаргина Олеся Петровна

(Басаргіна Олеся Петрівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
8149/10 от 22.10.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(067)219-66-56
адрес:
03022, Київ, м. Київ, р-н Голосіївський, вул. Ломоносова, буд. 28/41, оф. 16
электронная почта:
olesiabasarhina@protonmail.com
дополнительные сведения:
зміна прізвища з Воробей на Басаргіна

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Басаргина Олеся Петровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Басаргина Олеся Петровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Провадження № 3-xxxx/x3
Справа № xx0/11x3x/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня x0x3 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О ... адвокат Басаргина Олеся Петровна... .О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. x ст.1x3-x КУпАП,
встановив:
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №xxx13x від xx.0x.x0x3 вбачається, що ОСОБА_x 1x.0x.x0x3 приблизно о 1x.x0 год. за адресою: АДРЕСА_x , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що проявлялось у словесних образах, та удару по нозі, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене x ст. 1x3-x КУпАП.
ОСОБА_x в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.xxx КУпАП, суд вважає за можливо розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.xxx КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, xxx КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.3x КУпАП.
Згідно з вимогами ч.1 ст.xxx КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.x ст.1x3-x КУпАП не є обов`язковою.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 0x.11.x00x року у справі xСмірнов проти Україниx, відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. x Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. x даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. xxx КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до ст. xx0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст ... адвокат Басаргіна Олеся Петрівна... . xx1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
...