адвокат:

Бардасова Ирина Сергеевна

(Бардасова Ірина Сергіївна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3462/10 от 18.10.2007 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(044)443-93-17
адрес:
04128, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Туполєва Академіка, буд. 24, кв. 68
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 04128, Київська обл., м. Київ, вул. Туполева, буд. 24, кв. 68

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бардасова Ирина Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бардасова Ирина Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x серпня x0x3 року м. . ... адвокат Бардасова Ирина Сергеевна... ..аСправа № xx0/10019/x3
...ський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ...ського відділу державної виконавчої служби у місті ...а Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС в ...ській області про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ...ського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ...ського відділу державної виконавчої служби у місті ...а Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС в ...ській області про:
- визнання протиправною та скасування постанови від 0x.0x.x0x1 про відновлення виконавчого провадження №x0xxxx03;
- визнання протиправною та скасування постанови від 11.11.x0x1 про відкриття виконавчого провадження №xxxxxxxx.
Позовна заява обґрунтована тим, 0x.0x.x0x3 позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №xxxxxxxxx щодо примусового виконання вимоги Головного управління ДФС у ...ській області від xx.11.x01x №Ф-xxxx-x0У. Зазначає, що дата набрання чинності вказаної вимоги зазначена 19.01.x019, заява про примусове виконання вимоги надійшла до відповідача 11.11.x0x1. Відтак, з урахуванням статті 1x Закону України xПро виконавче провадженняx, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.11.x0x1 винесена з порушенням вимог законодавства з питань примусового виконання рішення. У зв`язку з чим просить скасувати постанову від 11.11.x0x1 про відкриття виконавчого провадження №xxxxxxxx.
Ухвалою ...ського окружного адміністративного суду від 0x серпня x0x3 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 1x серпня x0x3 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до . ... адвокат Бардасова Ірина Сергіївна... ..ського відділу державної виконавчої служби у місті ...а Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС в ...ській області про визнання протиправними та скасування постанов закрито в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 0x.0x.x0x1 про відновлення виконавчого провадження №x0xxxx03.
Відповідач позов не визнав. У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що постанова державного виконавця від 11.11.x0x1 про відкриття виконавчого провадження ВП №xxxxxxxx, винесена у відповідності до чинного і законодавства України, оскільки відповідно до відмітки на виконавчому документі та згідно даних АСВП, даний виконавчий документ повернуто стягувану xx.0x.x0x1, а зазначений виконавчий документ повторно направлений на виконання відповідно до заяви ГУ ДФС від 03.0x.x0x1. Отже стягувачем не пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання згідно 1x Закону України xПро виконавче провадженняx.
Третя особа не скористалася правом на подання до суду письмових пояснень щодо позову у строк, встановлений судом.
Частиною x статті xxx Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів частини x статті xx9 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.
...