адвокат:

Барчан Алексей Григорьевич

(Барчан Олексій Григорович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
8124/10 от 18.07.2019 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(093)277-75-58
адрес:
02140, Київ, м. Київ, р-н Дарницький, вул. Вишняківська, буд. 8, кв. 17
электронная почта:
bogfck@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Барчан Алексей Григорьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Барчан Алексей Григорьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
1x липня x0x3 року №3x0/xx1xx/x3
...ський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову, поданої разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю xВіартсx до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю xВіартсx звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження №19x-рл про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту реєстраційний номер 990x0xx0xx000xx, виданої 0x.10.x0xx ТОВ xВІАРТСx, прийняте ГУ ДПС у м. Києві 10.0x.x0x3 ... адвокат Барчан Алексей Григорьевич... .
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження від 10.0x.x0x3 №19x-рл про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) реєстраційний номер 990x0xx0xx000xx, термін дії з 0x.10.x0xx до 0x.10.x0xx, виданої 0x.10.x0xx ТОВ xВІАРТСx, до набрання чинності рішенням суду.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 10.0x.x0x3 ГУ ДПС у м. Києві анулювало ліцензію ТОВ xВІАРТСx на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) реєстраційний номер 990x0xx0xx000xx, термін дії з 0x.10.x0xx до 0x.10.x0xx. Зазначив, що здійснення господарської діяльності ТОВ xВІАРТСx повністю залежить від наявності цієї ліцензії тому, що основним видом його діяльності є оптова торгівля напоями. Стверджує, що анулювання ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями призводить до зупинення такої діяльності, що тягне за собою негативні наслідки для позивача, а саме: втрата прибутку від здійснення господарської діяльності; неможливість виконати зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів до бюджету через відсутність обігових коштів; неможливість виплатити заробітну плату працівникам та створити нові робочі місця; неможливість виконати зобов`язання перед контрагентами з поставки товару та грошові зобов`язання по укладеним договорам, що може призвести до застосування контрагентами штрафних санкцій до ТОВ xВІАРТСx за не виконання договірних зобов`язань.
На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та доданні до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволені даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1xx КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
З урахуванням наведеного положення КАС України, розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову здійснюється без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 1 ст ... адвокат Барчан Олексій Григорович... . 1x0 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно ч. x ст. 1x0 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1x1 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно ч. x ст. 1x1 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
...