адвокат:

Бараненко Леонид Александрович

(Бараненко Леонід Олександрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
891 от 26.01.1996 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)550-50-13
адрес:
02152, Київ, м. Київ, р-н Дніпровський, вул. Миколайчука Івана, буд. 17, кв. 116
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бараненко Леонид Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бараненко Леонид Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №:xxx/xxx3/x3
Провадження №: x-с/xxx/30/x3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
x0xx серпня x0x3 р. суддя ...овського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні ...овського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано ...овським районним судом міста Києва 19 червня x0x3 року у справі №xxx/xxx3/x3 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю xЖК Сервіс Групx про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
19 червня x0x3 року ... адвокат Бараненко Леонид Александрович... ...овським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю xЖК Сервіс Групx заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня x0xx року по 31 травня x0x3 року у розмірі x 31x,x0 грн та судовий збір у розмірі xxx,x0 грн.
x0 липня x0x3 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий ...овським районним судом міста Києва 19 червня x0x3 року.
Заява обґрунтована тим, що 0x липня x0x3 року,тобто в межах строку, визначеного в рахунку, заявник сплатив суму боргу в повному обсязі.
За змістом положень ч.13 ст.x ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1x0 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів x, x частини першої статті 1x1 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як убачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу зареєстрованого місця проживання боржника листом від x1 червня x0x3 року та отриманий останнім 1x липня x0x3 року, отже визначений частиною 1 ст.1x0 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про видачу судового наказу боржником не пропущено.
Заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, отже відсутні передбачені ч. x ст.1x0 ЦПК України підстави для її повернення без розгляду.
Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст ... адвокат Бараненко Леонід Олександрович... . 1x0 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 1x1 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 1x1 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
...