адвокат:

Барабаш Геннадий Викторович

(Барабаш Геннадій Вікторович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1463 от 27.04.2000 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(050)311-66-19, +38(044)236-79-71
адрес:
01135, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, просп. Перемоги, буд. 4, оф. 29
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Барабаш Геннадий Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Барабаш Геннадий Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
0x.0x.x0x3
Справа № x9x/10x1/x3
Провадження № 3/x9x/xxx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0x.0x.x0x3 року суддя Болградського районного суду .. ... адвокат Барабаш Геннадий Викторович... .ької області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 1x.0x.x0x3 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району ...ької області, зі слів - не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС України в ...ькій області x9.0x.x000р.,РНОКПП НОМЕР_x
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,ст.1xx КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
0x.0x.x0x3року працівникамиполіції булоскладено трипротоколи проадміністративні правопорушення:серії ААД №1x9x01 та ААД №1x9x0x, згідно яких в цей день, приблизно о 1x.00год. у с.Нові Трояни Болградського району ...ької області по вул.Ломоносова, ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA APRIO, б/н.з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та впав з мопеда.Водій був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння, що здійснювався після ДТПу медичному закладі , висновок №x0 від 0x.0x.x0x3р. результат - x,xx, за що передбачена відповідальність ст.ст.130ч.1, 1xx-x, 1xx КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - рекомендованим листом за адресою його місця проживання, яку не він отримав, та шляхом вручення судової повістки через працівників поліції, яку не отримав, згідно рапорту від отримання судової повістки та дачі письмового пояснення відмовився, також повідомив, що просить провести судове засідання без його участі, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.xxxч.x КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що вйого діях єсклад двох адміністративнихправопорушень,передбачених: ст.1xx КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди чи іншого майна, також - за ст ... адвокат Барабаш Геннадій Вікторович... .130ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яння, оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, цифровим носієм диском з відеозаписом, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.
Розглянувши оба протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.xст.3x КУпАП, згідно якої в разі, xякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчиненихx, - у даному випадку - статтею 130ч.1 КУпАП.
Тому судвважає,що єдоцільним справипро адміністративніправопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднатив однепровадження,та,з урахуваннямвикладеного,а також характеру скоєногоправопорушення,особи правопорушника,беручи доуваги ступіньйого вини,майновий стан,таінші вимоги,передбачені ст.33КУпАП, з метоювиховання та попередження скоєнняінших правопорушень,-дійшов висновку,що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцієюст.130ч.1 КУпАП, буде достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі вимог ст.x0-1 КУпАП, п.xч.xст.x ЗУ xПро судовий збірx, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,x прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить x3x,xгрн.
Керуючись ст.ст.9-11,33,3x,x0-1,1xx-x, 1xx, 130ч.1, xx1,xxx,xx3-xxx,x9xКУпАП,суд
...