адвокат:

Банник Наталья Сергеевна

(Банник Наталія Сергіївна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2378 от 02.10.2012 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(098)348-66-06
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. Гайдара, буд. 72, кв. 11
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 65000 Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, 72, кв. 11

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Банник Наталья Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Банник Наталья Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року ЛуцькСправа № 1*0/9***/*3
...ький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у ...ькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у .. ... адвокат Банник Наталья Сергеевна... .ькій області щодо не проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у ...ькій області, провести щомісячно з 10 листопада *0** року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік до фактичної зміни обставин чи зміни нормативно-правових актів, що будуть застосовані судом під час вирішення спору.
В обґрунтування позову позивач вказав, що має статус особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, є непрацюючим пенсіонером та постійно проживає в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до підпункту * пункту * розділу І Закону України від ** грудня *01* року №**-VIII *Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України* було виключено статті 31, 3*, 39 та ** Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*. Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 1* липня *01* року №*-р/*01* підпункт * пункту * розділу І вказаного Закону визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), що має наслідком відновлення дії статті 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*. Однак відповідач протиправно не здійснює йому нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, починаючи із 1* липня *01* року. Вважає, що така бездіяльність є порушенням його майнових та соціальних прав, тому просить позов задовольнити.
Ухвалою судді ...ького окружного адміністративного суду від 1*.0*.*0*3 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні у зв`язку із відсутністю законних підстав для проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі двох мінімальних заробітних плат. В обґрунтування цієї позиції вказав, що Законом України від ** грудня *01* року №**-VIII *Про внесення змін та визнання такими, що втратила чинність, деяких законодавчих актів України* статтю 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* виключено, а тому з 01 січня *01* року виплату підвищення позивачу припинено.
З 01 січня *01* року набрав чинності Закон України від 0* лютого *01* року №9**-VIII *Про внесення змін до Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* (далі - Закон №9**-VIII), яким статтю 39 викладено в редакції, що передбачає встановлення в порядку і розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України, доплати громадянам, які працюють в зоні відчуження.
Рішенням Конституційного Суду України 1* липня *01* року №*-р/*01* визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зокрема, підпункт * пункту * розділу І Закону України від ** грудня *01* року №**-VIII *Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України*, але рішення не містить застережень щодо порядку застосування статті 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*.
Оскільки Закон України від 0* лютого *01* року №9**-VIII є чинним та таким, що не відповідає Конституції України не визнавався, з 01 січня *01* року доплата проводиться виключно громадянам, які працюють у зоні відчуження. Зважаючи на те, що позивач до цієї категорії осіб не належить, то провести з 1* липня *01* року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до статті 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи*, немає законних підстав.
З урахуванням наведеного відповідач просив в задоволенні позову відмовити повністю ... адвокат Банник Наталія Сергіївна... .
...