адвокат:

Балюра Андрей Станиславович

(Балюра Андрій Станіславович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
6516/10 от 23.03.2018 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(068)460-94-32
адрес:
02091, Київ, м. Київ, р-н Дарницький, вул. Горлівська, буд. 124/4, (гуртож.)
электронная почта:
andr.krivoy.rog@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Балюра Андрей Станиславович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Балюра Андрей Станиславович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 9x0/111x/x3
Провадження № 3/9x0/x33/x3
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1x липня x0x3 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м ... адвокат Балюра Андрей Станиславович... . Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працює)
за частиною 1 статті 1xx Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
0x.0x.x0x3 року о xx год. 33 год. ОСОБА_1 під час проведення перевірки за імсцем свого проживання АДРЕСА_x був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Лебединським районним судом Сумської області.
ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 0x.0x.x0x3 був удома з неділі на понеділок, а вранці 03.0x.x0x3 до нього прибув дільничний ОСОБА_x та забрав його для відбування адміністративного стягнення у виді арешту на x діб. Таке стягнення він почав відбувати 03.0x.x0x3. Вказав, що факт його перебування вдома може підтвердити його мати.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. До нього постійно приїздить поліція перевіряти чи вдома він. 0x.0x.x0x3 вдома її сина не було, як не було іще декілька разів, коли його приїздили перевіряти.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № xxxxxx від 03.0x.x0x3; ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 03.03.x0x3 по справі № 9x0/30x/x3, якою до ОСОБА_1 застосовано наступні обмеження: заборонено вихід з дому з xx.00 години до 0x.00 години ранку наступного дня; заборонено виїзд по особистим справам за межі Лебединського району Сумської області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин); - зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) кожну x суботу місяця з 0x.00 до 1x.00 год.; показаннями свідка ОСОБА_3 .
При цьому доводи ОСОБА_1 спростовуються дослідженими матеріалами, а саме копією його пояснень від x1.03.x0x3 у яких останній також зазначає про те, що він ознайомлений з ухвалою суду та застосований до нього адміністративний нагляд (а.с. 1x).
Крім того, твердження ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протокол у той час як він відбував адміністративне стягнення спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленнями ІТТ № x (м. Лебедин) про те, що ОСОБА_1 з 0x.0x.x0x3 по 11.0x.x0x3 та з 11.0x.x0x3 по 1x ... адвокат Балюра Андрій Станіславович... .0x.x0x3 відбув адміністративне арешт (а.с. 1x, 1x, x3). Також, згідно з інформацією ІТТ № x (м. Лебедин) ОСОБА_1 у період з 0x.0x.x0x3 по 1x.0x.x0x3 покарань у виді адміністративного арешту не відбував (а.с. x1).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1xx Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
...