адвокат:

Балев Марин Петрович

(Балєв Марин Петрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000239 от 02.07.2018 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(067)500-53-01
адрес:
01013, Київ, м. Київ, р-н Голосіївський, вул. Промислова, буд. 4/2, кв. 29
электронная почта:
bmarin@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Балев Марин Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Балев Марин Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3xx/1xxx/x3
Провадження № 3/3xx/930/x3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx0x липня x0x3 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 1x3-x Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
Від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАВ № xxx1x0 від 1x.0x.x0x3 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 1x ... адвокат Балев Марин Петрович... .0x.x0x3 близько 13 год 00 хв на АДРЕСА_x вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_x , x00x року народження, домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, пояснив, що між ним та дочкою виник конфлікт через те, що вона не хотіла повертатися додому від бабусі, домашнього насильства з його боку не було. Просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в даній справі, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. xx0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття xx1 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
Згідно ст. xxx КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція статті 1x3-x КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст ... адвокат Балєв Марин Петрович... . 1 Закону України xПро запобігання та протидію домашньому насильствуx домашнє насильство діяння(діїабо бездіяльність)фізичного,сексуального,психологічного абоекономічного насильства,що вчиняютьсяв сім`їчи вмежах місцяпроживання абоміж родичами,або міжколишнім читеперішнім подружжям,або міжіншими особами,які спільнопроживають (проживали)однією сім`єю,але неперебувають (неперебували)у родиннихвідносинах чиу шлюбіміж собою,незалежно відтого,чи проживає(проживала)особа,яка вчиниладомашнє насильство,у томусамому місці,що йпостраждала особа,а такожпогрози вчиненнятаких діянь.
Психологічне насильство формадомашнього насильства,що включаєсловесні образи,погрози,у томучислі щодотретіх осіб,приниження,переслідування,залякування,інші діяння,спрямовані наобмеження волевиявленняособи,контроль урепродуктивній сфері,якщо такідії абобездіяльність викликалиу постраждалоїособи побоюванняза своюбезпеку чибезпеку третіхосіб,спричинили емоційнуневпевненість,нездатність захиститисебе абозавдали шкодипсихічному здоров`юособи(п. 1x ч. 1 ст. 1 Закону України xПро запобігання та протидію домашньому насильствуx).
...