адвокат:

Баленко Игорь Владимирович

(Баленко Ігор Володимирович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
5050 от 27.06.2012 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)233-88-54
адрес:
04119, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Юрія Іллєнка, буд. 87, кв. 20
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Баленко Игорь Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Баленко Игорь Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
1x липня x0x3 року м. ...осправа № 1x0/1319/x3Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ...ської митниці на рішення ...опетровського окружного адміністративного суду від 1x квітня x0x3 року у справі №1x0/1319/x3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю xАзимут-Трейдx до ...ської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням ...опетровського окружного адміністративного суду від 1x квітня x0x3 року у справі №1x0/1319/x3 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю xАзимут-Трейдx до ...ської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено.
1x травня x0x3 року . ... адвокат Баленко Игорь Владимирович... ..ською митницею на рішення . ... адвокат Баленко Ігор Володимирович... ..опетровського окружного адміністративного суду від 1x квітня x0x3 року у справі №1x0/1319/x3 подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. x ст. x9x КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, скаржником документу про сплату судового збору не надано.
Позов у цій справі заявлено у x0x3 році юридичною особою щодо однієї вимоги майнового характеру, та двох вимоги немайнового характеру.
Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах, у постанові від 1x березня x0x0 року у справі № 1.3x0.x019.0019xx (К/9901/30x93/19) вказала, що сама по собі визначена у рішенні контролюючого органу митна вартість товару безпосередньо не впливає на майновий стан декларанта. Майновий інтерес для нього складає той розмір митних платежів та інших податків, який він має доплатити порівняно з розміром таких платежів, визначених на підставі заявленої ним митної вартості товарів при декларуванні. Обсяг грошового (вартісного) виразу зміни складу майна позивача у цих спорах співпадає з сумою різниці митних платежів та інших податків, яку він має доплатити.
Отже, Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду сформулювала правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті x Закону № 3xxx-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.
Проте, з матеріалів справи неможливо встановити показники митної вартості товарів та визначених з її розрахунку митних платежів у гривневому еквіваленті згідно з декларації позивача, а також згідно з рішенням митного органу про коригування митної вартості товару, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі.
Відповідно до п. 3 ч. x ст. x Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 1x0 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 1x розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини x статті x Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,x відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (xxxx) та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (xxxx,00*10= xxxx0,00).
Відповідно до частини x статті x Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (xxxx0).
...