адвокат:

Балицкий Олег Романович

(Балицький Олег Романович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
462 от 25.03.1994 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)425-23-62, +38(093)596-24-53
адрес:
04071, Київ, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 4
дополнительные сведения:
Адвокатське об'єднання "Подільська юридична консультація міста Києва", 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 4, тел. 093 596 2453, 044 425 2362

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Балицкий Олег Романович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Балицкий Олег Романович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № xx0/xxxx/x3
У Х В А Л А
1x липня x0x3 року м. ...а
...ький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До ...ького окружного адміністративного суду 01 березня x0x3 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області з відмови ОСОБА_1 , листом №30xx-x1x3/ М-0x/x-1x00/x3 від 1x.0x.x0x3 року, у поновленні, з 01 листопада x0xx року, його права на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі x000,00 грн ... адвокат Балицкий Олег Романович... ., яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 1x.0x.x0x1 №x13 xПро додатковий соціальних захист окремих категорій осібx;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в ...ькій області поновити, з 01 листопада x0xx року, його, ОСОБА_1 , право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі x000,00 грн., яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 1x.0x.x0x1 №x13 xПро додатковий соціальних захист окремих категорій осібx, шляхом проведення перерахунку пенсії з 01 листопада x0xx року з урахуванням мого права на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі x000,00 грн., яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 1x.0x.x0x1 №x13 xПро додатковий соціальних захист окремих категорій осібx, з виплатою суми недоотриманої пенсії за період з 01 листопада x0xx року.
Рішенням ...ького окружного адміністративного суду від 0x квітня x0x3 року по справі № xx0/xxxx/x3 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.11.x0xx року щомісячної доплати до пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів від 1x.0x.x0x1 року №x13 xПро додатковий соціальний захист окремих категорій осібx;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в ...ькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_x з 01.11.x0xx року, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі x000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 1x.0x.x0x1 року №x13 xПро додатковий соціальний захист окремих категорій осібx, у повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.
1x липня x0x3 року від Головного управління Пенсійного фонду України в ...ькій області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вхід. № ЕП/x3xxx/x3), шляхом заміни невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові позивача з x ОСОБА_x x на вірне x ОСОБА_1 x.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення .. ... адвокат Балицький Олег Романович... .ького окружного адміністративного суду від 0x квітня x0x3 року по справі № xx0/xxxx/x3, судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме зазначено x ОСОБА_x x, в той час, як вірно потрібно було зазначити: x ОСОБА_1 x.
Відповідно до частини 1 статті xx3 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення ...ького окружного адміністративного суду від 0x квітня x0x3 року по справі № xx0/xxxx/x3 щодо зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме замість: x ОСОБА_x x, вірним вважати: x ОСОБА_1 x.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.xx1, xxx, xx3, xxx КАС України, суд
УХВАЛИВ
...