адвокат:

Балан Владислав Иванович

(Балан Владислав Іванович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003818 от 19.06.2019 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(068)570-21-60
адрес:
65122, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Київський, вул. Академіка Корольова, буд. 63, кв. 56
электронная почта:
vlad.balan.od@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Балан Владислав Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Балан Владислав Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

**.0*.*0*3 Справа № ***/**1*/*3
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № ***/**1*/*3
3/***/*9**/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
**.0*.*0*3 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),
за ст. 1** КУпАП,
в с т а н о в и в:
0*.0*.*0*3 об 11:*9 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET CRUZE (д.н.з. НОМЕР_1 ) на виїзді на просп. Степана Бандери в напрямку Північного мосту з просп ... адвокат Балан Владислав Иванович... . Героїв Сталінграда у м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався вимог дорожньої розмітки 1.1*. *Напрямки руху по смугах* та виїжджаючи з другорядної дороги не дотримався вимог дорожнього знаку *.1. *Дати дорогу*, здійснивши виїзд на зустрічну смугу для руху, допустивши зіткнення з транспортним засобом RENAULT (д.н.з. НОМЕР_* ), чим порушив вимоги пунктів *.3.б), 1*.1., 11.*. та 1*.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст ... адвокат Балан Владислав Іванович... . 1** КУпАП.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справах *Пономарьов проти України* від 03.0*.*00*, *Каракуця проти України* від 1*.0*.*01*).
З огляду викладене, враховуючи положення ст. *** КУпАП, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1** КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
...