адвокат:

Балан Максим Владимирович

(Балан Максим Володимирович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
6637/10 от 26.04.2018 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(063)418-61-21
адрес:
01014, Київ, м. Київ, р-н Печерський, вул. Мічуріна, буд. 54, літ. А, оф. 116
электронная почта:
balan_maksim@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Балан Максим Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Балан Максим Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
x3 серпня x0x3 року справа №x00/x0xx/x3
м. .. ... адвокат Балан Максим Владимирович... .о
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 1x червня x0x3 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області на рішення ...ого окружного адміністративного суду від xx травня x0x3 р. у справі №x00/x0xx/x3 (головуючий І інстанції Т.О. Кравченко) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 та x статті xx3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, описка у розумінністатті xx3 КАС України- це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від xx листопада x019 року у справі № x00/xx0/1x (провадження № 11-xxxсап1x) та постанові Верховного Суду від 03 грудня x0x0 року у справі № x0x/xx00/1x.
В описовій частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 1x червня x0x3 року була допущена описка, а саме помилково не зазначено xЗа приписами п ... адвокат Балан Максим Володимирович... . 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.x
У резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 1x червня x0x3 року була допущена описка, а саме помилково не зазначено xПродовжити термін розгляду адміністративної справи.x
У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею xx3, 3x1, 3xx, 3xx Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
...