адвокат:

Балакин Владимир Александрович

(Балакін Володимир Олександрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1450/10 от 30.09.1998 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)351-79-56
адрес:
04050, Київ, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, кв. 20
электронная почта:
wab1253@ukr.net
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 04050, Київська обл., м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, кв. 20

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Балакин Владимир Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Балакин Владимир Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
1x серпня x0x3 року
м. ...
справа № xx0/3x3xx/x1
адміністративне провадження № К/990/xxxxx/x3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від xx.0x.x0x3 у справі №xx0/3x3xx/x1 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю xГреммерліx до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю xГреммерліx звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від xx.0x.x0x1: №00xxxxx0x0x, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1xxxxx9,00 грн за березень x0x1 року та №00xxxxx0x0x, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму xxxx13,00 грн ... адвокат Балакин Владимир Александрович... .
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від xx.11.x0xxУ задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю xГреммерліx відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду xx.0x.x0x3 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю xГреммерліx задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від xx.11.x0xx скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від xx.0x.x0x1 №00xxxxx0x0x та №00xxxxx0x0x. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від xx.0x.x0x3 у справі №xx0/3x3xx/x1.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Касаційну скаргу подано вшосте, раніше подані касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 19.0x.x0x3, від 09.0x ... адвокат Балакін Володимир Олександрович... .x0x3, від xx.0x.x0x3, від 1x.0x.x0x3, від 03.0x.x0x3 через неналежне викладення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною x статті 3xx КАС України. Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Відповідно до частини 1 статті 3xx КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту x частини x статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 3xx цього Кодексу підстави (підстав).
Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини x статті 3xx КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
...