адвокат:

Баклашов Максим Николаевич

(Баклашов Максим Миколайович)

город/область:
Васильков / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4220/10 от 08.07.2010 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(098)881-18-50
адрес:
08601, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 14
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 14

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Баклашов Максим Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Баклашов Максим Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx липня x0x3 року м. ... справа № xx0/1xxxx/x3
категорія 11x010x03
...ський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В ... адвокат Баклашов Максим Николаевич... .А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному ст. 39 Закону України xПро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиx.
В обґрунтування позову зазначає, що є непрацюючим пенсіонером, проживає в населеному пункті, який віднесено до зони радіоактивного забруднення, та перебуває на обліку у відповідача. У зв`язку із прийняттям рішення Конституційним Судом України від 1x липня x01x року №x-р/x01x, відповідач, на думку позивача, повинен був нараховувати та виплачувати йому доплату (підвищення) до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до статті 39 Закону України xПро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиx, однак таке підвищення не виплачується.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, до суду направив відзив на позов, у якому просить відмовити у його задоволенні. Вказує, що згідно з пунктом 3 розділу ІІ xПрикінцеві та перехідні положенняx Закону України xПро внесення змін до деяких законодавчих актів Україниx від 0x грудня x01x року №1xxx-VIII (далі Закон України №1xxx-VIII) мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня календарного року, починаючи з 01 січня x01x року.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, дійшов наступних висновків.
Встановлено з матеріалів справи, що позивач є непрацюючим пенсіонером, проживає в населеному пункті, яке відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
Вважаючи бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст ... адвокат Баклашов Максим Миколайович... .39 Закону України xПро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиx протиправною, останній звернувся до відповідача із заявою про виплату такої доплати.
Листом відповідач повідомив позивача про те, що рішенням Конституційного Суду України від 1x.0x.x01x № x-р/x01x у справі № 1-11/x01x(3x30/1x) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), зокрема, підпункт x пункту x розділу І Закону України від xx грудня x01x року № xx-VІІІ xПро внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів Україниx. Однак, частина x статті 39 Закону України xПро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиx (відновлена за рішенням Конституційного Суду України) не передбачає та не дає права на нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.
Вважаючи таку бездіяльність протиправною, позивач звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушених прав.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
...