адвокат:

Бакланов Дмитрий Владимирович

(Бакланов Дмитро Володимирович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1576 от 04.01.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)308-37-22
адрес:
36022, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Подільський, вул. Панянка, буд. 36, кв. 1
электронная почта:
dmitry16051971@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бакланов Дмитрий Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бакланов Дмитрий Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
1* липня *0*3 року
м. ... адвокат Бакланов Дмитрий Владимирович... ...
справа № **0/***/*3
адміністративне провадження № К/990/*333*/*3
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від **.03.*0*3 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від *9.0*.*0*3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від **.03.*0*3, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від *9.0*.*0*3, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.*01* по 31.1*.*01*. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.*01* по 31.1*.*01*, обраховуючи суму компенсації за період затримки виплати із листопада *0*0 року по червень *0*1 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку **.0*.*0*3, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 33* Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Суд виходить із такого.
Справу в суді першої інстанції розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 3** КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Імперативними приписами частини четвертої статті 3** КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
... адвокат Бакланов Дмитро Володимирович... ...