адвокат:

Бакк Наталья Игоревна

(Бакк Наталя Ігорівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
332 от 20.04.2001 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)751-51-89
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Леніна, буд. 40/2, кв. 38
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність:39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 40/2, кв. 38

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бакк Наталья Игоревна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бакк Наталья Игоревна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *3*/***/*3
провадження № *-а/*3*/13/*3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**0* липня *0*3 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в ...ській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
13.0*.*0*3 року позивач засобами поштового зв`язку (ст.1*0 Кодексу адміністративного судочинства України, направлено 10.0*.*0*3 року) звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті *0 та частиною першою статті ** Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності ... адвокат Бакк Наталья Игоревна... .
Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови відповідного поліцейського ГУНП у ...ській області серії ЕАС №*09*0** від 01.0*.*0*3 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1*1 КУпАП через порушення п.31.3.а Правил дорожнього руху, а саме експлуатація транспортного засобу у разі їх виготовлення/переобладання з порушенням вимог стандартів, правил і норм, що стосується безпеки дорожнього руху при керуванні належного ТОВ *Лихачовський елеватор* автомобілем марки *MAN*, марки *TGX 1*.**0*, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом *Koegel*, реєстраційний номер НОМЕР_* , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є контейнеровоз, але на ньому встановлений гідравлічний циліндр без відповідних дозвільних документів. Вказана постанова була складена інспектором сектору превенції патрульної поліції ВП №* ...ського РУП ГУНП у ...ській області сержантом поліції Хапуном Є.О.
При цьому протокол відносно позивача не складався, а відразу була складена відповідна постанова, яка, за словами позивача, йому не вручалася, а тому він звертається до суду у визначений ст.*** КАС України строк з моменту отримання корінця про сплату до вказаної постанови.
13.0*.*0*3 року вже безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивач подав заяву про витребування у відповідача самої вказаної постанови від 01.0*.*0*3 року, яку він не отримував та відео та фото, які були зроблені під час зупинки позивача працівниками поліції 01.0*.*0*3 року, оскільки вказані докази необхідні для офіційного з`ясування обставин справи та які у позивача відсутні.
Ухвалою судді від **.0*.*0*3 року провадження у справі було відкрито, призначено дату та час судового засідання, наданий відповідачу часу для подання відзиву, витребувано докази на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення від відповідача (за наявності) (а.с.*0).
0*.0*.*0*3 року від представниці відповідача за електронною довіреністю Нофенко Марини Валеріївни засобами Електронного суду надійшов відзив з додатками, відповідно до якого відповідач вважав складену його представником постанову законною, встановлені при розгляді адміністративної справи факти порушення вимог ПДД України дійсними, у зв`язку з чим просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити через безпідставність (а.с.**-3*). На доказ факту адміністративного правопорушення надав копію свідоцтва на транспортний засіб, копії фото транспортного засобу у день і час складання постанови, копії самої оскаржуваної постанови та докази направлення відзиву позивачеві ... адвокат Бакк Наталя Ігорівна... . В обгрунтування відзиву зазначив, що як підставою зупинки, так і підставою складання оспорюваної постанови був встановлений факт переобладнання контейнеровоза, який є напівпричепом Koegel, реєстраційний номер НОМЕР_* гідравлічним циліндром без жодних дозвільних документів, що є порушенням норм п.п.31.3а ПДД України.
1*.0*.*0*3 року на адресу суду надійшла заява від позивача по справі, надана засобами електронного документообігу щодо подальшого розгляду справи за його відсутності та підтримку позовних вимог (а.с.3*).
...