адвокат:

Байсаров Игорь Леонидович

(Байсаров Ігор Леонідович)

город/область:
с. Крюковщина / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
21/2276 от 14.09.2019 / Рада адвокатів Закарпатської області
номер телефона:
+38(066)000-88-38
адрес:
08136, Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина, вул. Дружби, буд. 1, приміщення 4, 0-й поверх.
электронная почта:
baysarov.il@incosteelgroup.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Байсаров Игорь Леонидович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Байсаров Игорь Леонидович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № x0x/x3xx/x0
№ провадження 1-кп/x0x/11x/x3
УХВАЛА
11 липня x0x3 р. м ... адвокат Байсаров Игорь Леонидович... . Кам`янське
Заводський районний суд м. ...одзержинська ...опетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_x , за участю а ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_x , захисника ОСОБА_x ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання а про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_x , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аули, Криничанського району, ...опетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.x ст. 30x КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. . ... адвокат Байсаров Ігор Леонідович... ..одзержинська перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Про справі допитані свідки, оголошені матеріали кримінального провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, яке аргументовано тим, що ОСОБА_x обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення. Будучі звільненим з під варти під домашній арешт, ОСОБА_x зник з місця мешкання та перебував у державному розшуку. Метою продовження застосування запобіжного заходу вважає запобігання спробам переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_x заперечував проти задоволення клопотання а так як останнім не доведено застосування найбільш суворого запобіжного заходу. ОСОБА_x тривалий час перебуває під вартою, має тяжкі захворювання. Просив змінити запобіжний захід на менш суворий.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання а зазначивши, що пред`явлене йому обвинувачення повністю сфальшоване.
Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження.
ЄСПЛ у рішеннях в справах xХарченко проти Україниx, xЛабіта проти Італіїx, xЛетельє проти Франціїx неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
...