адвокат:

Байрачная Антонина Кузьмовна

(Байрачна Антоніна Кузьмівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
796 от 11.03.2013 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)711-72-72, +38(067)706-88-30
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Велика Арнаутська, буд. 8
дополнительные сведения:
індивідуальна адвокатська діяльність, 65000 Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 8

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Байрачная Антонина Кузьмовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Байрачная Антонина Кузьмовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Харківський окружний адміністративний суд *10**, м. Харків, майдан Свободи, *, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 3*390*10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
0* серпня *0*3 р. № **0/*0**3/*3
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 із використанням системи *Електронний суд* звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей *, 10, *3 та *3 Закону України від 9 квітня 199* року № ****-ХІІ *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, за формою, передбаченою додатком * до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого *00* року № ** *Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1* липня 199* року № 393*, з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня *01* року № *0* *Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб*;
- зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 1 березня *01* року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня *01* року № *0* *Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб*, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком * до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого *00* року № ** *Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб*, для перерахунку та виплати пенсії з 1 січня *01* року на підставі статей *, 10, *3 та *3 Закону України від 9 квітня 199* року № ****-ХІІ *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст.1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами ... адвокат Байрачная Антонина Кузьмовна... . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, законодавством регламентовано шестимісячний строк звернення особи до суду за захистом її прав, свобод та законних інтересів, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.
Строк звернення до суду обчислюється за загальним правилом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ... адвокат Байрачна Антоніна Кузьмівна... .
При цьому *повинна* слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені; рішення скероване на її адресу поштовим повідомленням, яке вона відмовилася отримати або не отримала внаслідок неповідомлення відправника про зміну місця проживання; про порушення її прав знали близькі їй особи.
День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.
Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом, апеляційною чи касаційною скаргами обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Аналогічні правові висновки були викладені Верховним Судом у постановах від **.03.*01* у справі № *09/10**/1* та від **.11.*01* у справі №*1*/91/1*.
...