адвокат:

Багинский Вячеслав Анатольевич

(Багінський Вячеслав Анатолійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4928 от 24.04.2012 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(098)410-16-83
адрес:
02091, Київ, м. Київ, р-н Дарницький, вул. Ревуцького, буд. 7, літ. В, кв. 148
электронная почта:
vabahinskyi@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Анон : Уволен из-за коррупционных схем.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Багинский Вячеслав Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Багинский Вячеслав Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x9x/1x99/x3
Провадження № x-а/x9x/3x/x0x3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.0x.x0x3
Бучацький районний суд ...ської області
в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Боднар М.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доБучацької міськоїрадиЧортківського району ...ської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бучацької міської ради №1x9 від x1 червня x0x3 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду ...ської області з позовом до Бучацької міськоїрадиЧортківського району ...ської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бучацької міської ради №1x9 від x1 червня x0x3 року та направлення справи на новий розгляд до адміністративної комісії. В обгрунтування позову зазначив, що постанова незаконна та необгрунтована. Матеріали справи не містять доказу, який би підтвердив ту обставину, що 0x.0x.x0x3, о 13 ... адвокат Багинский Вячеслав Анатольевич... .00 год., він перебував на роботі у нетверезому стані, не містять доказу про те, що приміщення, в якому він перебував у зазначений в постанові час, є його робочим місцем, не містять доказів того, що вказане у постанові приміщення, згідно правовстановлюючих документів, є школою с.Бариш, не містять доказів того, що в зазначений в постанові час він мав перебувати на роботі та виконувати трудову функцію. Спірна постанова не містить відомостей про номер приміщення на АДРЕСА_1 , в якому він перебував. Зазначений недолік не дає можливості встановити приналежність даного приміщення до школи в с.Бариш. Зазначив, що станом на 0x.0x.x0x3 року він не був директором школи І-ІІІ ступенів с.Бариш, оскільки такого закладу як школа І-ІІІ ступенів с.Бариш немає. Станом на 0x.0x.x0x3 року діяла Бариська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів (Бариська ЗОШ І-ІІІ ст.). Матеріали справи не містять доказів того, що він перебував у нетверезому стані. Направлення для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння не є доказом перебування особи у нетверезому стані. Матеріали справи не містять доказів до медичного обстеження зовнішнього вигляду та поведінки працівника, яке оформлене актом про документування підозри працівнику щодо його появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Матеріали справи не містять медичного висновку за результатами огляду працівника або відповідного акту за участі інших працівників. Почервоніння очей та змінений колір шкіри не є ознаками алкогольного сп`яніння. Такими ознаками можуть бути різкий запах алкоголю, хитання при ходьбі, незв`язна вимова, розв`язна поведінка тощо. Почервоніння очей могло мати місце після носіння окуляр або протирання очей. Не зрозуміло, яким чином поліцейський зумів побачити почервоніння очей, якщо він носить окуляри. Змінений колір шкіри міг відбутися через підвищення артеріального тиску внаслідок хвилювання через приїзд працівників поліції. Крім того зазначив, що під час розгляду справи, комісія не роз`яснила йому право на захист (правову допомогу), право ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати свої докази. Спірна постанова не містить посилання на те, що йому було роз`яснено право на правову допомогу. Згідно ст.xx9 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Звертає увагу, що порушення права скористатись правом на правову допомогу та не вжиття жодних дій щодо надання можливості особи реалізувати своє право на отримання такої допомоги, свідчить про порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення. Саме до такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 1x.0x.x0x1 у справі №xxx/9xxx/1x-а, адже інспектор порушив права особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, не надав можливості скористатись правом на професійну правничу допомогу, яке закріплено ст.x9 Конституції України. Порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення - є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в адміністративному позові.
Представник відповідача Бучацької міської ради ...ської області в судове засіданя не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що враховуючи зміст позовної заяви та документів, що містяться у додатках до неї, Бучацька міська рада при наданні їм оцінки та прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Крім того, просив розгляд справи проводити без участі представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №9x19x1 від 0xx.0x.x0x3 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора школи І-ІІІ ст. с.Бариш за адресою с.Бариш, вул.Шкільна Чортківського району знаходився на робочому місці у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1x9 КУпАП. Медичний огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 у проведені такого огляду ... адвокат Багінський Вячеслав Анатолійович... .
Згідно постанови №1x9 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бучацької міської ради ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1x9 КУпАП, та накладено на нього стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає x1 (п`ятдесят одну) гривню штрафу.
...