адвокат:

Баганец Алексей Васильевич

(Баганець Олексій Васильович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4416/10 от 23.12.2010 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)632-99-99
адрес:
01054, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Гончара Олеся, буд. 74, літ. А, оф. 1
дополнительные сведения:
адвокатську діяльність зупинено з 27 лютого 2014р. згідно заяви від 27 лютого 2014р.; адвокатську діяльність поновлено з 15 квітня 2015р. згідно заяви від 15 квітня 2015р, Індивідуальна адвокатська діяльність, 01054, Київська обл., м. Київ, Шевченківський

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Баганец Алексей Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Баганец Алексей Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 1x0/3xxx/x3
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1x.0x.x0xx №11x xПро індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у x0xx роціx (далі - Постанова №11x), з 01.03.x0xx встановлено проведення індексації розміру пенсій ... адвокат Баганец Алексей Васильевич... . Поряд із цим, позивач зазначає, що відповідач під час проведення перерахунку його пенсії з 01.03.x0xx безпідставно встановив обмеження її максимальним розміром.
На думку позивача, ГУ ПФУ у Вінницькій області протиправно обмежило йому пенсію після її індексації з 01.03.x0xx максимальним розміром, чим порушило його конституційне право на соціальний захист.
Ухвалою від 0x.0x.x0x3 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
x1.0x.x0x3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що відповідно до статті x3 Закону № xxxx усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за цим Законом на умовах, у порядку передбачених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ч. x статті x3 Закону № xxxx максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду №3-рп/x013 від 03.0x.x013 дія статті x Закону №3xxx не поширюється лише на Закон України xПро судоустрій і статус суддівx від x липня x010 року №xxx3-VI. Тобто положення статті x Закону No3xxx є чинними та поширюються на всі інші Закони, в тому числі і на Закон №xxxx.
З огляду на викладене відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію відповідно до Закону України xПро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осібx.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від xx.0x.x0xx у справі №1x0/3x3x/xx позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення відсоткового значення розміру пенсії із 90 % до x0 % сум грошового забезпечення № ХЛ x13xx від 13.0x.x0x1 року, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.0x.x019 перерахунок ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці про розмір грошового забезпечення № ХЛ x13xx від 13.0x.x0x1 року, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.
01.03.x0xx відповідач провів індексацію пенсії, після чого розмір пенсії склав xx901,0x грн., проте пенсійний орган обмежив пенсію максимальним розміром 193x0,00 грн.
Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами ... адвокат Баганець Олексій Васильович... .
...