адвокат:

Бацула Евгения Дмитриевна

(Бацула Євгенія Дмитрівна)

город/область:
с. Гатное / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4148 от 26.02.2019 / Рада адвокатів Дніпропетровської області
номер телефона:
+38(096)682-83-77
адрес:
08160, Київська обл., Фастівський р-н., с. Гатне, вул. Валовня Карпа, буд. 18/1, кв. 25
электронная почта:
180988p@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бацула Евгения Дмитриевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бацула Евгения Дмитриевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Номер справи xx0/xxx/x3
Номер провадження 3/xx0/3xx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня x0x3 рокусмт.Велика Новосілка .. ... адвокат Бацула Евгения Дмитриевна... .ої області
Суддя Великоновосілківського районного суду ...ої області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_x , громадянина України, старший солдат головний сержант-командир відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
0x.0x.x0x3 року близько 0x:00 старший солдат ОСОБА_1 , головний сержант - командир відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 перебуваючи в АДРЕСА_x , був виявлений заступником командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_x з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності старший солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 1x, x9, xx1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-x Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП України, тобто виконував службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Також, x3.0x.x0x3 року близько x1:00 старший солдат ОСОБА_1 , головний сержант - командир відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 перебуваючи в АДРЕСА_x , був виявлений заступником командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_x з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності старший солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 1x, x9, xx1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-x Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим чинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП України, тобто виконував службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, через представника військової частини НОМЕР_1 , на якого покладався обов`язок про його повідомлення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, та визнання вини. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв та про причини неявки не повідомляв. Тому, на підставі ст. xxx КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 3x КУпАП. Європейський Суд з прав людини у рішенні xПономарьов проти Україниx від 3 квітня x00x наголосив, що xсторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадженняx. Тим більше, стаття xxx КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 1xx-x0 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема xЮніон Аліментаріа проти Іспаніїx від 0x.0x.19x9 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КпАП України).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.
Відповідно до ст. xxx КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 1x ЗУ xПро виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниx суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ xНадточій проти Україниx (рішення від 1x.0x.x00xр., заява Nxxx0/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні xкримінальному обвинуваченнюx у значенні статті x Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого ... адвокат Бацула Євгенія Дмитрівна... .
...