адвокат:

Бачук Богдан Ярославович

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3915 от 26.11.2009 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(050)559-66-93, +38(068)601-58-30
адрес:
01033, Київ, м. Київ, р-н Голосіївський, вул. Володимирська, буд. 69, кв. 318
электронная почта:
info@abbb.com.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бачук Богдан Ярославович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бачук Богдан Ярославович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3x3/1x3x/x3
Номер провадження 3/3x3/xxx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня x0x3 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.1xx, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
1x липня x0x3 року о 00 год. x9 хв. ОСОБА_1 , по вул. Базарна, 1xx, м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем Москвич x1x, н.з. НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 1xx КУпАП.
Крім того, 1x липня x0x3 року о 00 год. x9 хв. ОСОБА_1 , по вул. Базарна, 1xx, м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем Москвич x1x, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук,), огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера xДрагерx, результат позитивний 1,13% проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. x.9А Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно ст.3x КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 3x3/1x39/x3 провадження № 3/3x3/xx3/x3 та адміністративну справу № 3x3/1x3x/x3 провадження №3/3x3/xxx/x3 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 1xx, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №3x3/1x3x/x3 провадження № 3/3x3/xxx/x3.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідност ... адвокат Бачук Богдан Ярославович... . xx0 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно дост.xx1 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. x ст. xxx КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується наданими судудоказами,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 1x.0x.x0x3 року серії ААД №0x91x9, згідно якого 1x липня x0x3 року о 00 год. x9 хв. ОСОБА_1 , по вул. Базарна, 1xx, м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем Москвич x1x, н.з. НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами, постановою про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 1x ... адвокат -... .0x.x0x3 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1xx, ст. 1xx КУпАП, постановою державного виконавця Бобринецького ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.0x.x0x3 року, відносно ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 1x.0x.x0x3 року серії ААД №xx1xxx, згідно якого 1x липня x0x3 року о 00 год. x9 хв. ОСОБА_1 , по вул. Базарна, 1xx, м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем Москвич x1x, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук,), огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера xДрагерx, результат позитивний 1,13% проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. x.9А Правил дорожнього руху, квитанцією Драгер до протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, технічними засобамивідеозапису на СD диску до протоколів про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.xxx КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.1xx КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, йогомайновий та сімейний стан, ступінь йоговини, обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст.130 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
...