адвокат:

Бабенко Олег Анатольевич

(Бабенко Олег Анатолійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
10093/10 от 01.07.2021 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(096)292-42-55
адрес:
01014, Київ, м. Київ, р-н Печерський, вул. Мічуріна, буд. 54, приміщення 1, офіс 138
электронная почта:
olegodesa@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабенко Олег Анатольевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабенко Олег Анатольевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xxx/x100/x3
Провадження № 1-кс/xxx/xx3/x0x3
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
xx травня x0x3 року місто Стрий ...ської області
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду ...ської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_x ,
в межахздійснення судовогоконтролю задотриманням правсвобод таінтересів осібу кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань1x.0x.x0x3року за№ 1x0x31x1130000xxx,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.11xКК України,розглянувши усудовому засіданніу залісудових засіданьприміщення суду,що знаходитьсяпо вул.Т.Шевченка,x9,клопотання старшогослідчого Слідчоговідділення Стрийськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції у...ській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого омСтрийської окружноїпрокуратури ОСОБА_x ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у ...ській області капітан поліції ОСОБА_3 , xx.0x.x0x3 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду .. ... адвокат Бабенко Олег Анатольевич... .ської області з клопотанням, погодженим ом Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_x , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № xxxx, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до зразків крові, взятих під час проведення судової-медичної експертизи, розтину трупа ОСОБА_x , 19x9 року народження, які перебувають у володінні КЗ ЛОР x ІНФОРМАЦІЯ_1 x, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 1x.0x.x0x3 року ОСОБА_x перебувала за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_x разом із своєю матір`ю ОСОБА_x , ІНФОРМАЦІЯ_x , за якою протягом тривалого часу здійснювала догляд, та у зв`язку із чим у неї виник злочинний умисел на протиправне заподіяння їй смерті, тобто вбивства. Надалі ОСОБА_x , цього ж дня близько 1x:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, взяла із шафи з інструментами, що знаходиться в будинку сокиру та підійшла до ОСОБА_x , яка в цей час спала на ліжку в кімнаті будинку, і умисно нанесла їй декілька ударів обухом сокири в скроневу ділянку голови, чим спричинила тілесні ушкодження, а саме: набряк головного мозку, перелом кісток черепа, в результаті яких настала смерть ОСОБА_x .. Проведеним 1x.0x.x0x3 року у період з 1x:xx год. по 19:3x год. невідкладним оглядом за вищевказаною адресою було вилучено наступні речі: куртку білого кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору (об`єкт № 1); змиви з поверхні металевого посуду (об`єкт № x); домашні жіночі тапочки з написом xx0/x, на підошві яких наявний слід речовини бурого кольору (об`єкт № 3); грошові кошти двома купюрами номіналом по x0 грн. кожна, шістьма купюрами номіналом по 10 грн. кожна, дванадцятьма купюрами номіналом по 10 грн. кожна, дванадцятьма купюрами номіналом по x грн. кожна, трьома купюрами номіналом по x грн. кожна, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. кожна, на загальну суму x10 грн. (об`єкт № x); змиви сліду речовини бурого кольору з підлоги під ліжком (об`єкт № x); зіскоб сліду речовини бурого кольору зі стіни (об`єкт № x); сокиру із слідами речовини бурого кольору (об`єкт № x); грошові кошти в сумі x3xx грн. (об`єкт № x); планшет xIPAD APPLEx серійний номер FxQSx0CVGxW0 (об`єкт № 9); грошові кошти в сумі 3xx0 доларів США і x0900 грн. (об`єкт № 10); червоні матерчаті штани зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 11).
В силу положень ч. x ст. 1x3 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у ...ській області капітан поліції ОСОБА_3 та Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_x , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 13x КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені старший слідчий та під час подання цього клопотання про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи одночасно заявили про розгляд такого без їх участі.
Беручи до уваги положення статей xx, xx КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих старшогослідчого та а задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про дозвілна огляджитла таіншого володінняособи проводити за їх відсутності.
Зазначеному у змісті клопотання володільцю речей і документів КЗ ЛОР x ІНФОРМАЦІЯ_1 x, в оперативному порядку, з врахуванням ст ... адвокат Бабенко Олег Анатолійович... . 13x КПК України, здійснювався виклик за допомогою телеграми, однак юридична особа, яка, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання, явку представника у таке не забезпечила.
У зв`язку із неявкою слідчого, а, а також представника юридичної особи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи, на підставі ч. x ст. 10x КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою програмно-апаратного комплексу x ІНФОРМАЦІЯ_3 x, не здійснювалося.
...