адвокат:

Бабенко Николай Викторович

(Бабенко Микола Вікторович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2193/10 от 27.02.2003 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)330-99-11, +38(044)243-20-21
адрес:
03186, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 4, кв. 13
электронная почта:
nonenb@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабенко Николай Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабенко Николай Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№xxx/xxxx/x3 x/xx0/xxx3/x3
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
xx травня x0x3 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Установи xxx Управління начальника робітx, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Установи xxx Управління начальника робітx, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку виконання рішення суду.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 1xx, 1xx Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Пунктом x частини третьої статті 1xx ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, відповідно до вимог пункту x частини третьої статті 1xx ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ... адвокат Бабенко Николай Викторович... .
Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул в розмірі 3xx xx9 грн, середнього заробітку за затримку виконання рішення суду в розмірі 1x3 x1x грн, посилаючись на те, що рішенням суду його було поновлено на посаді начальника Установи xxx Управління начальника робітx, однак рішення відповідачем у добровільному порядку не було виконано, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження та зобов`язано останнього виконати рішення суду. 13 жовтня x0x1 року позивача було поновлено на посаді ... адвокат Бабенко Микола Вікторович... .
Однак до позовної заяви ОСОБА_1 не додає доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, довідку про заробітну плату за останні x місяці, що передували звільненню для визначення середнього заробітку, або доказів неможливості самостійно отримати таку довідку.
Таким чином, позивачем не надано та не зазначено докази, що надають можливість суду визначити розмір середнього заробітку позивача.
...