адвокат:

Бабенко Наталья Николаевна

(Бабенко Наталя Миколаївна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
8338/10 от 08.10.2019 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(097)316-20-22
адрес:
02090, Київ, м. Київ, р-н Дніпровський, шосе Харківське, буд. 17, літ. А, кв. 122
электронная почта:
n7412621@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабенко Наталья Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабенко Наталья Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 910/1x09/x1
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів:Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю xАудиторська Фірма-Профіт-x1x про розподіл витрат професійної правничої допомоги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю xКомфортна оселяx на рішення Господарського суду міста Києва від 1x.10.x0xx у справі №910/1x09/x1 (суддя - Карабань Я.А., повний текст складено - 31.10.x0xx) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю xКомфортна оселяx до Товариства з обмеженою відповідальністю xАудиторська Фірма-Профіт-x1x про визнання правочину недійсним, та за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю xАудиторська Фірма-Профіт-x1x до Товариства з обмеженою відповідальністю xКомфортна оселяx про стягнення x9x91, 00 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 1x.10.x0xx у справі №910/1x09/x1 у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю xКомфортна оселяx на користь Товариства з обмеженою відповідальністю xАудиторська Фірма-Профіт-x1x x0 000, 00 грн. - основного боргу, 1xx0,00 грн ... адвокат Бабенко Наталья Николаевна... . - пені, 1x3,39 грн. - 3% річних, xx0,00 грн. - інфляційних втрат, 1xx0, xx грн. - судового збору. У іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного - відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 1x.0x.x0x3 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю xКомфортна оселяx залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 1x.10.x0xx у справі №910/1x09/x1 - без змін.
Відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу заявлено про те, що він очікує понести витрати професійної правничої допомоги.
До Північного апеляційного господарського суду x0.0x ... адвокат Бабенко Наталя Миколаївна... .x0x3 Товариством з обмеженою відповідальністю xАудиторська Фірма-Профіт-x1x подано заяву про розподіл витрат професійної правничої допомоги з відповідними доказами понесення таких витрат.
Частиною восьмою статті 1x9 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. xxx Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю xАудиторська Фірма-Профіт-x1x про розподіл витрат професійної правничої допомоги до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст. x3x, xxx Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
...