Кто Ваш юрист?Онлайн реестр
адвокатов Украины
адвокат:

Бабков Олег Валентинович



город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1450 от 04.05.2006 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)484-09-48, +38(048)795-04-26
адрес:
65000, Одеська обл., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Успенська, буд. 22, кімн. 1
электронная почта:
babkov66@ukr.net
Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабков Олег Валентинович ]
Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабков Олег Валентинович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/*901/*3
Номер провадження 1-кс/*0*/****/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_* , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з ом Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_* , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №1*0*3**03*00009**, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з ом, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SIM: № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.0*.*0*3 по 00 год ... адвокат Бабков Олег Валентинович... . 00 хв. 01.0*.*0*3 року із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання , дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій ПрАТ * ІНФОРМАЦІЯ_1 *, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні №1*0*3**03*00009**.
До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.* ст.10* КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.* ст.1*3 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч ... адвокат -... .* ст.1*3 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.* ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.9* КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, а.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.* ч.1 ст.1** КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною * ст.1*3 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ч.1 ст.1*9 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
...

Вы смотрите личную страницу адвоката:
Бабков Олег Валентинович

Адвокат Бабков Олег Валентинович

© 2026 кто Ваш юрист?
[написать администратору сайта]
[главная страница] [legal] 0.0444