адвокат:

Бабкин Андрей Алексеевич

(Бабкін Андрій Олексійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001025 от 05.10.2020 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(050)220-53-33
адрес:
02125, Київ, м. Київ, р-н Дніпровський, просп. Навої Алішера, буд. 90
электронная почта:
andrey_brutto@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабкин Андрей Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабкин Андрей Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xx1/13x00/x3
Провадження № x-н/xx1/99x/x3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня x0x3 року
Суддя Малиновського районного суду м. ... адвокат Бабкин Андрей Алексеевич... ...и Бобуйок І.А., розглянувши заяву комунального підприємства житлово-комунальний сервіс x...ийx про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
x9.0x.x0x3 року до Малиновського районного суду м. ...и звернулось комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс x...ийx із заявою про видачу судового наказу.
Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Згідно заяви та додатків до неї, заявник просить суд: видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі x1x9,3x грн. та витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1x1 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В матеріалах справи наявний рахунок-повідомлення №xxx від 01.0x.x0x3 року, проте, з даного рахунку-повідомлення суд, не може встановити з якого моменту в боржника з`явилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі x1x9,3x грн., оскільки у розрахунку не вказано період за який стягується заборгованість.
Отже, судом звертає увагу заявника, що із даної заяви про видачу судового наказу, неможливо встановити з якого моменту виникло право вимоги, щоб встановити чи пройшов строк у заявника, який не перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Згідно п.п. x, x ч. 3 ст. 1x1 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги ... адвокат Бабкін Андрій Олексійович... .
Згідно п.1,xч.1ст.1xxЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 1x3 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Одночасно заявнику слід роз`яснити, що, відповідно до ст. 1xx ЦПК України,відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, x, x, 9 частинипершої статті1xxцього Кодексу,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-xчастини першої статті 1xx цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
...