адвокат:

Бабий Кристина Николаевна

(Бабій Христина Миколаївна)

город/область:
с. Белогородка / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
7299/10 от 07.12.2018 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(066)172-02-71
адрес:
08140, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка, вул. Весняна, буд. 4
электронная почта:
babiy-h@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабий Кристина Николаевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабий Кристина Николаевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 300/3xxx/xx пров. № А/xxx/10xx/x3Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Качмара В.Я.,
суддів - Большакової О.О., Затолочного В.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1x грудня x0xx року (суддя Григорук О.Б., м ... адвокат Бабий Кристина Николаевна... .Івано-Франківськ), -
ВСТАНОВИВ :
У вересні x0xx року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі - Департамент) в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до x травня за x0xx рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
зобов`язати Департамент здійснити перерахунок та виплату позивачу недоплаченої суми щорічної грошової допомоги до x травня за x0xx рік, як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1x грудня x0xx року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, його оскаржив позивач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
В апеляційній скарзі вказує, що після прийняття Конституційним Судом України рішення від xx лютого x0x0 року № 3-р/x0x0 (далі - Рішення № 3-р/x0x0), набув право на отримання разової грошової допомоги до x травня в розмірі, передбаченому статтею 1x Закону України xПро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуx (далі - Закон № 3xx1-ХІІ).
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав.
У відповідності до частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, так як апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, що ухвалене в порядку письмового провадження (без повідомлення сторін) за наявними у справі матеріалами ... адвокат Бабій Христина Миколаївна... .
Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач при нарахуванні та виплаті позивачу в x0xx році одноразової допомоги до x травня правомірно керувався постановою Кабінету Міністрів України від 0x.0x.x0xx №xx0 xДеякі питання виплати у x0xx році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України xПро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуx і xПро жертви нацистських переслідуваньx (далі - Постанова чи Постанова №xx0), то підстав для перерахунку (збільшення) розміру цієї допомоги на вимогу останнього немає.
Такі висновки суду першої інстанції, не відповідають встановленим обставинам справи, зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з таких міркувань.
Апеляційним судом, з урахуванням встановленого судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , відповідно до посвідчення від 19.0x.x01x серії НОМЕР_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
...