адвокат:

Бабич Олег Игоревич

(Бабіч Олег Ігорович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4511 от 31.05.2011 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)454-81-21, +38(066)238-74-31
адрес:
01033, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Саксаганського, буд. 121, оф. 190
электронная почта:
lex.buckler@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабич Олег Игоревич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабич Олег Игоревич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 1x9/1xxx/x3
3/1x9/1x9x/x3
П О С Т А Н О В А
Іменем України
0x.0x.x0x3 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду ...опетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу,
- за ч. 3 ст. 1xx-x0 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
x1.0x.x0x3 року о x1 год. 00 хв., молодший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись в тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП.ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав. Згідно вимог ч. x ст. xxx КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 1xx-x0 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою. Таким чином, суд вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_1 . Відповідно до ч. x ст. x КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.Відповідно до ст ... адвокат Бабич Олег Игоревич... . xx0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія А x3x0 № x0x від x1.0x.x0x3 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №xx0, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами в їх сукупності. Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП. При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП, оскільки, такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання. Відповідно до ст. x0-1 КУпАП, Закону України xПро судовий збірx, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі x3x,x0 грн. на користь держави. В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. xx1, xx3-xxx Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1x000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) ... адвокат Бабіч Олег Ігорович... . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_x , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі x3x,x0 грн. в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до ...овського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 30x цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.Строк зверненняпостанови довиконання -три місяціз моментунабрання виконавчим документом законної сили.
Суддя: О.В. Редько
...