адвокат:

Бабич Максим Викторович

(Бабич Максим Вікторович)

город/область:
Пирятин / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3633 от 04.08.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(099)916-22-87
адрес:
37001, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Пирятин, вул. Чернишевського, буд. 8
электронная почта:
maxbabich29@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабич Максим Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабич Максим Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № **9/1**33/*3
пр. № 3/**9/****/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня *0*3 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , особи, відносно якої вчинено правопорушення - ОСОБА_* , захисника ОСОБА_* - Ніколаєвої Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. * ст. 1*3-* Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 **.0* ... адвокат Бабич Максим Викторович... .*0*3 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_* , а саме виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не визнає свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. А також зазначила, що по даному факту, за її заявою порушено кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 1*0*310*0*000130* від 30.0*.*0*3, відповідно до якого, за заявою ОСОБА_1 Святошинським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_* **.0*.*0*3 о 10.00 годин в АДРЕСА_1 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. **0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. * ст. *** КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, враховуючи, що по даному факту Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження по справіпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ... адвокат Бабич Максим Вікторович... .
Керуючись ст. ст. 1*3-*, **1, ***, **1, ***, ***, **0, **3-*** Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1*3-* Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. * ст. *** КУпАП.
...