адвокат:

Бабич Александр Иванович

(Бабіч Олександр Іванович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2817 от 20.09.2021 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(050)382-49-01
адрес:
03087, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, вул. Єреванська, буд. 14-А, кв. 6
электронная почта:
mail@babich.law

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бабич Александр Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бабич Александр Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xx0/3x30/x1
Категорія: 109010000Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
Місце ухвалення: м. ...
Дата складання повного тексту:xx.01.x0xxр.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Бітова А.І.
суддів Коваль М.П.
Зуєва Л.Є.
у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа розглянута згідно п.3 ч.1 ст. 311 КАС України,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті . ... адвокат Бабич Александр Иванович... ..і адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення ...ського окружного адміністративного суду від xx січня x0xx року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду (далі ГУПФ) України в ...ській області про:
- визнання протиправною бездіяльність ГУПФ України в ...ській області щодо не зарахування (не включення) ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного з 19 лютого x0x0 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та до стажу роботи, який дає право на доплату за вислугу років, періоду проходження служби в Збройних Силах із 1x жовтня 19x3 року по 0x січня 19xx року (x роки 3 місяці 11 днів), половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу в період з 01 вересня 19xx року по 30 червня 1990 року (1 рік 11 місяців), роботи на посаді слідчого СВ ...овського РВС ...ської області (x роки 0x місяці x0 днів).
- зобов`язання ГУПФ України в ...ській області зарахувати (включити) ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на доплату за вислугу років періоду проходження служби в Збройних Силах із 1x жовтня 19x3 року по 0x січня 19xx року (x роки 3 місяці 11 днів), половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу в період з 01 вересня 19xx року по 30 червня 1990 року (1 рік 11 місяців), роботи на посаді слідчого СВ ...овського РВС ...ської області (x роки 0x місяці x0 днів).
- зобов`язання ГУПФ України в ...ській області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки ...ського апеляційного суду від xx лютого x0x0 року №110/x0 у розмірі xx% суддівської винагороди працюючого судді з урахуванням стажу судді 31 (тридцять один) рік x (п`ять) місяців, починаючи з xx лютого x0x0 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що з x0 вересня x01x року перебуває на обліку в ГУПФ України в ...ської області, як суддя у відставці, та отримує довічне грошове утримання судді у відставці з урахуванням стажу, який дав право на відставку. На виконання рішення ...ського окружного адміністративного суду від 11 вересня x0x0 року, відповідачем з 19 лютого x0x0 року було здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці та зараховано до стажу, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виключно період його роботи на посаді судді xx років 11 місяців 1 день, при цьому протиправно не враховано календарний період служби в армії, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та період роботи слідчим СВ ...овського РВВС м. ...а, чим грубо порушив приписи ст.ст. xx, xx, 1xx, 1x9-1 Конституції України, ст. x3 Закону України xПро статус суддівx від 1x грудня 199x року №xxxx-ХІІ (далі Закону №xxxx-XII), п. 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня x00x року №xxx xПро оплату праці та щомісячне грошове утримання суддівx (далі Постанова №xxx), п.3x Прикінцевих та перехідних положень Закону України xПро судоустрій і статус суддівx від 0x червня x01x року №1x0x-VІІІ (далі Закон №1x0x-VIII). Крім того, враховуючи чинні приписи ч.3 ст. 1x1 Закону №1x0x-VIII, позивач вважає, що він набув право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі xx% від розміру суддівської винагороди, з урахуванням стажу судді 31 (тридцять один) рік x (п`ять) місяців, починаючи з xx лютого x0x0 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
У відзиві на позовну заяву ГУПФ України в ...ській області не визнає позов, вказавши, що на виконання рішення ...ського окружного адміністративного суду від x3 квітня x0x0 року по справі №xx0/xxx/x0, з врахуванням змін внесених постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 0x вересня x0x0 року, рішенням №9xxxx019303x від xx вересня x0x0 року позивачу проведено з 19 лютого x0x0 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці ...ського апеляційного суду від xx лютого x0x0 року №110/x0, та враховуючи стаж роботи судді xx років 11 міс. 1 день, який складається з x0 жовтня 199x року по 19 вересня x01x року період роботи на посаді судді (x3 роки 11 міс. 1 день) та з 01 вересня 19xx року по 31 серпня 19xx року половина строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу (x роки), у зв`язку з чим визначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі x0% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. При цьому, з метою приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність до норм діючого законодавства України рішенням №9xxxx019303x від xx вересня x0x1 року позивачу з 19 лютого x0x0 року повторно проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді, за результатами якого щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці склало xx% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням стажу роботи судді на посаді x3 роки 11 міс. 1 день (x0% за x0 років стажу судді + x% (3 роки понад x0 років стажу судді х x%), що відповідає чинній нормі ч.3 ст. 1xx Закону №1x0x-VIII. Щодо вимоги позивача в частині зарахування до стажу роботи судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половини строку навчання на юридичному факультеті ВНЗ, то відповідач вважає, що у зв`язку з набранням чинності Законом України від 0x червня x01x року №xxxx-VІІ x Про Вищий антикорупційний судx, яким внесено зміни до ст. 13x Закону №1x0x-VІІІ, суддям додатково до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку підлягає зарахуванню стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена Законом та надає право для призначення на посаду судді. Статтею xx Закону СРСР xПро судоустрій Україниx №x0xx-Х, норма яка була чинною на час обрання позивача на посаду судді ...овського районного народного суду м. .. ... адвокат Бабіч Олександр Іванович... .а (x0 жовтня 199x року), визначалось, що суддею міг бути обраний кожен громадянин Української РСР, який досяг на день виборів xx років. Тобто, законодавець у вказаній нормі не встановив необхідність мати юридичний стаж. Щодо вимоги позивача в частині зарахування до стажу роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні розміру призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарного періоду служби в армії та періоду роботи слідчим СВ ...овського РВВС м. ...а, то відповідач вказує, що з такою вимогою позивач не звертався, а тому є передчасною. З огляду на вищезазначене відповідач вважає, що ним не допущено протиправної бездіяльності.
...