адвокат:

Авторгов Андрей Николаевич

(Авторгов Андрій Миколайович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2263/10 от 29.05.2003 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(044)451-59-90
адрес:
03162, Київ, м. Київ, р-н Святошинський, вул. Тулузи, буд. 26, кв. 24

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Авторгов Андрей Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Авторгов Андрей Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x90/33x/x3
Провадження № 3/x90/190/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx червня x0x3 рокум. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду ...ької області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки, закордонний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, приватний підприємець, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду ...ької області із Звенигородського РВП ГУНП в ...ькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 10.0x.x0x3 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.0x.x0x3 року серії ААД № 3xxxxxОСОБА_1 , 10.0x.x0x3року о 00 год. 1x хв., у порушення п. x.9 а Правил дорожнього руху, керував автомобілем Citroen Xsara Picasso, д.н.з. НОМЕР_x , по вул.Звенигородська в м. Ватутіне в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не потребує перекладача, а також, що не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, надав суду пояснення за змістом яких орієнтовно в післяобідній час 09.0x.x0x3року під час руху по вул ... адвокат Авторгов Андрей Николаевич... .Звенигородська вм.Ватутіне в ньогозламався автомобіль Citroen Xsara Picasso, д.н.з. НОМЕР_x , внаслідок чого він був вимушений залишити його там, оскільки автомайстер сказав, що потрібно дивитись до двигуна xна холоднуx, а сам пішов до свого місця проживання. Прийшовши додому він випив незначну кількість алкоголю, оскільки перебував у стресовому стані, внаслідок поломки автомобіля, та ліг спати. Вже пізно увечері, перед початком комендантської години, він згадав про цінні речі, які залишились у автомобілі, та вирішив піти їх забрати, а також перевірити чи заведеться двигун. Під час перебування біля автомобіля до нього під`їхали працівники поліції та з`ясували причини порушення комендантської години, а також перевірили документи, що посвідчують його особу. В подальшому працівники поліції повідомили, що його буде притягнуто до відповідальності за порушення правил комендантської години та перебування на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, а також за керування автомобілем в такому стані, тож йому слід пройти огляд на стан сп`яніння безпосередньо на місці за допомогою алкотестеру або ж в лікарні. Він неодноразово вказував, що не керував автомобілем, оскільки той поломаний, та просив його відпустити, визнаючи свою вину в порушенні комендантської години та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, на вимогу працівників поліції він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, за результатами якого встановлено стан його алкогольного сп`яніння. В лікарні він також неодноразово заперечував факт керування транспортним засобом, але працівники поліції не реагували на це та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказав, що ні протокол про адміністративне правопорушення, ні письмові пояснення, які він підписав, він не читав, оскільки мав при собі окулярів та не дуже добре вміє читати українською.
Захисник, Терещенко Р.В., вказав, що ОСОБА_1 не заперечує факту порушення комендантської години та перебування в стані алкогольного сп`яніння в ніч з 09 на 10 червня x0x3 року, однак жоден з доказів долучених до матеріалів справи не підтверджує ні факту зупинки працівниками поліції автомобіля Citroen Xsara Picasso, д.н.з. НОМЕР_x , ні факту керування ним ОСОБА_1 в цей період часу. Крім того, просив звернути увагу, що ні посвідчення водія, ні автомобіль працівниками поліції у ОСОБА_1 не вилучались, а також, що він жодних пояснень, які б відповідали змісту його письмових пояснень, які долучено до матеріалів справи, працівникам поліції не надавав та їх зміст йому, працівниками поліції не зачитувався. Також ОСОБА_1 взагалі не було роз`яснено його прав, у тому числі користуватися допомогою а та перекладача. Просив винести рішення про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно висновку комунального некомерційного підприємства xВатутінська міська лікарня Ватутінської міської радиx від 10.0x.x0x3 року станом на 01 год. 1x хв. 10.0x.x0x13 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що відеозйомку з нагрудної боді-камери одного з працівників поліції розпочато о00 год. 1x хв. 0x сек., а з боді-камери іншого працівника поліції о 00 год. 1xхв. x0 сек. На наданих суду відеозаписах зафіксовано заперечення ОСОБА_1 факту керування автомобілем, оскільки той перебуває в несправному стані, та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичній установі, яким становлено факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Водночас, як зафіксовано на відеозаписі, направлення на проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, працівником поліції виписано вже фактично після проходження ним такого огляду. Також на відеозаписах не зафіксовано факт надання ОСОБА_1 пояснень працівникам поліції зміст яких відповідав би тим, що долучені до матеріалів справи. При цьому, на відеозаписі відображено факт підписання ОСОБА_1 як протоколу про адміністративне правопорушення, так і письмових пояснень, в місцях, де вказував працівник поліції, без зачитування їх змісту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст ... адвокат Авторгов Андрій Миколайович... . x КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст. 1x КУпАП Іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. xxx КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
...