адвокат:

Авраменко Сергей Владимирович

(Авраменко Сергій Володимирович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4639/10 от 29.09.2011 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)382-74-20
адрес:
03150, Київ, м. Київ, р-н Голосіївський, вул. Німецька, буд. 3, кв. 5
электронная почта:
sergiiavramenko@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Авраменко Сергей Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Авраменко Сергей Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ xx0/9xx9/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня x0x3 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.1x3-x КУпАП,
встановив:
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №xxxxxx від 30.0x.x0x3 вбачається, що ОСОБА_1 30.0x.x0x3 приблизно о 0x.x0 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_x , що проявлялось у образливих словах, побитті ногами по тілу та обличчі, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 1x3-x КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.xxx КУпАП, суд вважає за можливо розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.xxx КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, xxx КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.3x КУпАП.
Згідно з вимогами ч.1 ст ... адвокат Авраменко Сергей Владимирович... .xxx КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.1x3-x КУпАП не є обов`язковою.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 0x.11 ... адвокат Авраменко Сергій Володимирович... .x00x року у справі xСмірнов проти Україниx, відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. x Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. x даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. xxx КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до ст. xx0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. xx1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1x3-x КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
...