адвокат:

Авраменко Александр Иванович

(Авраменко Олександр Іванович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
8922/10 от 13.03.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(098)300-60-20
адрес:
03057, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, просп. Перемоги, буд. 30, оф. 102
электронная почта:
sleduprav@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Авраменко Александр Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Авраменко Александр Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ x9x/1311/x3
Провадження № 3/x9x/xx0/x3
ПОСТАНОВА
Іменем України
0x.0x.x0x3 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду ...ької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в ...ькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Звенигородського районного суду ...ької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ... адвокат Авраменко Александр Иванович... .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1xx391, ОСОБА_1 xx.0x.x0x3 року о 1x.3x год. на вул. Шмідта у м.Звенигородка ...ької області, керував автомобілем ВАЗ x1093x, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги x.xПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та відмовився надавати пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно зіст. xx1 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.
До матеріалів справи не додано жодного доказу, який би підтвердив той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння, а також того, що працівниками поліції йому було взагалі запропоновано такий огляд.
На відеозаписі, який долучено до протоколу, вбачається, що дійсно працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ x1093x, д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував чоловік. Проте, на відео не зафіксовано, чи встановлювалася і яким чином особа водія, чи наявне у нього водійське посвідчення (в протоколі зазначено, що встановлено особу за водійським посвідченням), також не відображено факту відмови ОСОБА_x від проходження медичного освідування, роз`яснення працівниками поліції йому його прав та обов`язків, і взагалі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, суд звертає увагу на те, що час скоєння правопорушення та час складання протоколу не відповідають відображеному на доданому відео.
Крім того, згідно до статті xxx КпАП України, правовою підставою для проведення огляду водія на стан сп`яніння є наявність обґрунтованої підозри у співробітника поліції, що водій перебуває у стані сп`яніння (за виключенням випадків, коли відбулося ДТП, внаслідок якого є травмовані або загиблі особи) ... адвокат Авраменко Олександр Іванович... .
...